Identification des Marquages du Canon sur les Mauser K98 de 1944

Le Mauser K98 est une arme emblématique de la Seconde Guerre mondiale, et l'identification de ses marquages, en particulier ceux du canon, est cruciale pour les collectionneurs et les passionnés d'histoire militaire. Cet article se penche sur les marquages spécifiques présents sur les canons des Mauser K98 fabriqués en 1944.

Marquages et Codes de Fabricants

Le marquage est un aigle sur «WaA» suivi d’un nombre de un à trois chiffres, ces marques sont minuscules, nécessitant généralement une loupe pour les discerner.

Les inspecteurs de Heerwaffenampt (Bureau des armes de l’armée) (en fait, chefs d’équipe d’inspection) ont chacun émis leur propre numéro. Si l’inspecteur a été réaffecté à une autre usine, il a pris son numéro avec lui. Bien que l’identité de la plupart des inspecteurs allemands ne soit pas connus, la documentation concernant les usines dans lesquelles les inspecteurs ont travaillé, le type de matériel inspectés, et les années qu’ils y ont travaillé ont survécu à la guerre.

Il est étonnant que le canon n'ait aucun marquage. Il y a généralement les aigles, les WAa et n°, mais ça peut aussi être un canon qui ait été remplacé. Souvent, on trouve le n° sur la planchette ou le support de hausse -(( en la faisant basculer). Il doit aussi y avoir un marquage du genre 7.90 au niveau du tonnerre mais sur le canon.

Code dou = Waffenwerke Brünn de Bystrica (SK) fabricant de 1941 à 1945, code waffenamt: WaA80.

Lire aussi: Mauser : Un aperçu historique

Particularités des Marquages BCD 4 et BNZ 4

Pour quelle raison les manufactures Gustloff Werke et Steyr-Daimler-Puch ont-elles produites des 98K en 1944 avec les marquages 'BCD 4' et ' BNZ 4' au lieu de 'BCD 44' et 'BNZ 44' à l'image des autres manufactures cette année là ?

Seuls ces deux fabricants avaient compris que les carottes étaient déjà cuites en 44, et qu'il n'y aurait pas confusion avec 1954. Pas très optimistes, les gars ...... Après les frappes à 4 chiffres, prévues pour mille ans, les frappes à deux chiffres, pour un siècle, ils sentaient qu'il ne feraient pas une décennie de plus, sans doute .... Des visionnaires chez Steyr et Gustloff !

PS : Les "bcd 4" concernent toute l'année 44, par contre les "bnz. 4" cotoient aussi des "bnz. 44". Il faut rappeler que les deux manufactures concernées ont travaillé en commun pour la production des 98k marqués : "bcd/bnz. 4". Ceci n'est surement pas un hasard .....

Simplification des marquages dues au fait des alliés frappant à la porte après marche forcée et sprint vers les usines de production du reich.

Simplification des tâches de travail sur l'arme et accélération de la cadence de fabrication??c'est vrai qu'en 44, certains pensaient déjà que les 4rotes sont cuites.... :lol: Sans doute une simple particularité pour ces 2 constructeurs en 1944.... (?)

En 1945 ces deux manufactures ont repris des marquages classiques avec 'BCD 45' et 'BNZ 45'. Et pourtant en 1945 les alliées ont dépassés les portes du reich... C'est une très bonne remarque ... qui tend à affaiblir toutes nos théories précédentes. Comme quoi il n'y a peut-être pas de logique particulière. L'étude des 98k est riche en exemples comme celui -ci. Les marquages ne suivent pas toujours des règles immuables.

Comme ils étaient obligés de descendre aux abris entre 2 boxes de B17, il n'avait le temps de frapper qu'un "4". Quand ils remontaient la chaîne avait avancée, ils frappaient un deuxième "4" mais sur le K98 suivant, und so weiter...

Avec ton raisonnement Pocomas : en 1945, avec les brouettées de bombes qu'ils ont ramassé, le marquage aurait du être : bnz... tout court (à l'abri ....) au lieu de bnz.45 Pas de 4 ni de 5, pas le temps ....

Ils n'avaient qu'un seul "4" dans le jeu de chiffres Je plaisante mais ce n'est peut être pas si dénué de sens que cela, si l'on considère qu'effectivement, ces deux manufactures ont repris un marquage conventionnel (BCD 45 & BNZ 45) comme le fait remarquer Skyhunter ...

Zavait peur des guignols comme nous ou les russes sur arme de prise , mettant plus tard un x entre deux 4 : t'imagine , un momo tout terrain , le ridicule !!

1944 correspond à l'année de tout les records au niveau production. Pour en arriver là il a fallu simplifier, sous traiter au maximum, employer tout un tas d'usine, de machines et de personnels etc... Des machines peut être pas prévue à la base pour cela, comme le personnel. Dans ses conditions comment ne pas obtenir une "irrégularité" aussi flagrante dans la numérotation des momo! L'explication est donc peut être tout simplement, un choix d'un inspecteur charger de la production et du contrôle des deux usines, de simplifier pour gagner du temps. On sait que parfois des sous traitants pour d'autres armes ont étaient un peu "fantaisistes" quant aux marquages. Certains marquages par exemple sur des lulu nous sont encore étranger!!!

La raison du BNZ4 au lieu de BNZ44 est de toute évidence un gain de temps et une simplification du marquage rendu possible en 44. Pourquoi aller chercher compliqué?...

Ce sujet m'avait échappé et j'ai toujours entendu dire à ce sujet que la raison en était très simple ;à savoir la rationalisation de la fabrication voulue par Albert Speer le ministre de l'Armement qui fit que la productivité des années 44 et 45 battit tous les records malgré tout les "inconvénients" dont la pénurie de matières premières ainsi que les bombardements ne furent pas les moindres... Dans ce cas particulier il faut y voir un effet de la "décentralisation" voulue par Speer qui laissait les Entreprises faire leurs propres controles et essayer de trouver "leurs" solutions pour accroitre la productivité. En l'espèce il s'agit tout simplement d'économiser les poinçons en acier spécial utilisés pour les marquages ("bunter" pour les anglo-saxons) le doublement du 4 conduisait à la nécessité de disposer d'un double "jeu" de chiffres.

Si rationalisation du marquage de l'année il y avait, pourquoi n'a t-elle pas été appliquée en 1945 ? On retrouve en effet les marquages "bcd 45" et "bnz 45" l'année suivante .....

4 pour 44 car c'est deux fois le même chiffre, mais bon tu trouveras une solution sûrement plus rationnelle.

Ma réponse qui resituait le contexte particulier de la production allemande de la fin de la guerre précisait que cette solution aurait été dictée par le doublement d'un chiffre tel que 44 ,il me paraissait évident que le problème ne se posait pas avec "45"... Les mêmes nécessités;la production de masse;conduisant à des choix identiques.

Autres Marquages Importants

Cette pièce initialement conçue durant la Première Guerre mondiale pour que le canon plus court de la « Karabiner 98A.Z » n’endommage pas par brulures le dessus des plaquettes, n’a pas disparu du monde de fabrication.

Sur la baïonnette SG 84/98 III, ces marquages se trouvent généralement sur le pommeau, cependant ils sont également parfois observés sur d’autres parties comme la croisière, la soie, le pare-flamme, le contre-écrou, le bouton-pression et le dessous de la poignée.

Pour résumer, les baïonnettes ainsi que les fourreaux sont marqués ainsi « lettre préfixe (N pour Nordsee ou O Ostsee), précédés par des chiffres de 1 à 5 quelque fois suivis d’une lettre de suffixe ». Cela signifie, que le marquage KM standard était sous forme « N.xxxxx lettre » ou « O.xxxxx lettre ».

Mauser K98 Restauré : Identification et Marquages

Type : cabine Mauser Karabiner 98, Modèle : 98k, Année de fabrication probable : 1945.

Je n'ai pas encore identifié le fabricant, il semble que la carabine aie été réparée vu les poinçons allemands de ré-épreuve, peut être un remplacement du boitier de culasse celà expliquerait l'absence de marquage lisible sur celui-ci à part les marquages anachiques au-dessous.

Je déduis l'année de fabrication par les éléments suivants : - absence d'outil à oeillets dans la crosse (outil pour le démontage de culasse) celui-ci tant à cette époque remplacé par un trou percé dans la plaque de couche, mais malheureusement la plaque de couche d'origine a disparu.- montage simplifié sans ressort de l'embouchoir et le l'anneau de bretelle- embouchoir simplifié sans tenon de baïonnette ni emplacement de baguette Selon la littérature spécialisée, il s'agit d'un type de fabrication de 1945 (il fallait faire vite et donc simple).

Toutes les pièces numérotées sont au même numéro (bois compris).

Marquage "anachique" sous le boitier de culasse.

Marquages d'épreuve du canon.

Les marquages du canon.

Marquages du boitier-chargeur.

Les bois sont aussi marqués au même numéro que le reste.

La discipline Allemande s'est bien relâchée en 1945, personne n'a pris la peine de nettoyer la carabine!