Envie de participer ?
Bandeau

Le débat autour du calibre 5.56 OTAN est un sujet récurrent dans le monde des armes à feu, tant pour les militaires que pour les civils. Initialement conçu pour standardiser l'armement individuel et alléger le poids des munitions, le 5.56 OTAN a suscité des controverses quant à son efficacité sur le terrain.

L'histoire et les objectifs initiaux du 5.56 OTAN

La création de la munition .223 Remington / 5,56 mm OTAN répondait à plusieurs objectifs :

  • Standardiser l'armement individuel : Au Vietnam, l'équipement du fantassin américain était hétéroclite, avec des Garand M1, des USMI-A1 et A2, ainsi que des PM type Grease Gun et Thompson.
  • Diminuer le poids des munitions : Afin d'accroître la capacité de charge du soldat.
  • Introduction des ogives boat-tail : Ces ogives avaient l'avantage de ne plus avoir de trajectoire linéaire à l'impact, causant ainsi un maximum de dégâts en vrillant dans le corps. La philosophie était de blesser plutôt que de tuer, car un blessé nécessite une chaîne logistique consommatrice en personnel et matériel.

Cependant, ce concept s'est avéré inadapté face aux armées non-conventionnelles comme les Vietcongs.

Les limites du 5.56 OTAN face aux menaces modernes

Depuis le conflit vietnamien, les engagements de type conventionnel ont été rares. Les forces américaines ont principalement été confrontées à des ennemis équipés d'AK-47 et de munitions 7,62x39, dont les dégâts sont supérieurs à ceux du .223R. Cela a conduit à la réintroduction du calibre OTAN 7,62x51 pour obtenir une énergie cinétique comparable à l'impact. Ce manque de puissance du .223 est attesté par la survivance du Garand M1 en la personne du M14.

En Afghanistan, des soldats français équipés de FAMAS ont été immobilisés par des tirs ennemis à 400-600m, distances auxquelles le FAMAS était inefficace. Les forces américaines, quant à elles, bénéficiaient d'AR-14 ou similaires avec un pas de rayure variable et un choke.

Lire aussi: Fusil Darne Calibre 12 : Détails Techniques

L'instabilité des petits calibres et la balistique de terrain

L'instabilité des petits calibres, notamment du 5,56 Nato, est un facteur important à considérer. Les pas de rayures longs (305 mm) stabilisent moins que ceux à 178mm. Il est donc essentiel de vérifier le pas et la compatibilité des munitions. Plus le pas est serré, meilleure est la stabilisation grâce à un nombre de tours/seconde important.

En situation de tir, à 100m avec de la neige tombante, des tireurs expérimentés ont constaté une dispersion aléatoire des impacts sur 15/20 cm avec le 5,56 Nato, alors qu'en 7,62 Nato, les impacts se touchaient. Un phénomène comparable se produit en sous-bois avec des feuilles et petits branchages, entraînant des trajectoires non maîtrisables.

Balistique lésionnelle terminale et fragmentation

Une étude de Ruttimann et Rouvier (2003) souligne que, quel que soit le calibre, la zone atteinte prime. Cependant, les balles de calibres inférieurs sont conçues pour améliorer leur "rendement" : déformables, fragmentables, instables... Les projectiles légers comme le 5,56 mm Nato ou le 5,45 soviet peuvent partir de manière aléatoire dans toutes les directions en heurtant des obstacles. S'ils touchent des os, ils peuvent se fragmenter et pulvériser la partie touchée, transformant le tout en multiples sous-projectiles néfastes.

Le futur : un nouveau calibre pour l'armée américaine ?

L'US-ARMY a demandé l'étude d'un nouveau système d'armes utilisant un calibre "plus moderne" et plus puissant. Actuellement, trois fabricants sont en lice : SIG-Sauer, General Dynamics et Textron en collaboration avec HK.

5.56 OTAN vs .223 Remington : quelles différences ?

Il est crucial de distinguer le .223 Remington du 5.56x45 mm NATO. Bien que partageant les mêmes dimensions, la pression moyenne maximale de la cartouche militaire 5.56x45 mm NATO est significativement plus élevée (60 000 CUP) que celle de la cartouche "civile" .223 (52 000 CUP). Il est donc possible de tirer de la .223 dans une carabine chambrée pour le 5.56x45 mm NATO, mais l'inverse est déconseillé.

Lire aussi: Calibre 16: Le Fusil Nemrod

En raison des déploiements militaires américains en Afghanistan et en Irak, la demande pour le 5,56mmx45 est forte, entraînant une hausse des prix et une baisse de la disponibilité. Le calibre .223 est plus facilement disponible dans les commerces.

Rechargement du .223 Remington / 5,56 OTAN pour fusils semi-automatiques

Le rechargement du .223 Remington avec des balles lourdes dans un AR-15 avec un canon d'au moins 50 cm de long et un pas de rayures adapté permet d'obtenir des performances étonnantes sur cibles à longue distance.

Le rechargement des cartouches destinées aux armes semi-automatiques nécessite des procédures particulières et obéit à des règles spécifiques. La sécurité est prioritaire sur la précision ou la vitesse. Il est indispensable de procéder à un recalibrage intégral de toutes les douilles destinées à être tirées dans une arme semi-automatique. Une cartouche dont la douille a été insuffisamment recalibrée peut entraîner un coincement de la munition dans la chambre et un "Slam Fire".

Tableau comparatif : .223 Remington vs 5.56x45 NATO

Caractéristique .223 Remington 5.56x45 NATO
Pression Maximale Moyenne 52,000 CUP 60,000 CUP
Interchangeabilité Peut être tiré dans une arme chambrée 5.56x45 NATO Ne doit pas être tiré dans une arme chambrée .223 Remington
Disponibilité Facilement disponible Peut être difficile à trouver, prix plus élevés

Lire aussi: Caractéristiques Browning Calibre 20

tags: #calibre #5.56 #OTAN #chasse #avis

Post popolari: