Viseur Frontale Fixe : Avantages et Inconvénients

Dans le domaine de l'optique, et plus particulièrement en focométrie, la précision des mesures est primordiale. La focometrie peut être très précise à condition d'utiliser du matériel de qualité. D'abord un bon banc d'optique pour bien centrer objet et lentille afin que celle-ci fonctionne dans les conditions de Gauss.

Comparaison des Méthodes de Focométrie

Il est important de distinguer les différentes méthodes de focométrie et leurs applications. Plus largement j'aimerai savoir quels sont les avantages ou inconvénients des méthodes de focométrie : objet/image à l'infiine, méthode de Bessel, méthode d'auto-collimation et la méthode de Badal. Je sais que les trois premières méthodes ne sont utiles que pour les lentilles convergentes puisqu'on a pas d'image réelle avec leurs montages. Et que la méthode de Badal peut être utilisée pour une lentille divergente.

Méthode de l'image à l'infini : La méthode de l'image à l'infini n'est précise que si l'image est observée à travers une lunette de visée réglée pour voir à l'infini. Observer une image réelle sur un écran conduit à une incertitude importante sur sa position.
Méthode de l'objet à l'infini : La méthode de l'objet à l'infini est précise seulement si l'objet est obtenu avec un collimateur.
Méthode de Bessel : La méthode de Bessel est très précise avec un tel viseur ainsi que la méthode de Badal à condition de disposer d'une lentille étalon de qualité.
Méthode de Badal : Pour une lentille divergente, outre Badal, on peut l'accoler à une lentille très convergente de focale connue et mesurer la focale de la lentille convergente équivalente.

Avantages du Viseur à Frontale Fixe

La précision est bien meilleure en remplaçant l'écran par un viseur à frontale fixe.

Principe du Viseur à Frontale Fixe

Il est utilisé pour voir des objets à distance finie et fixe. Mais pour voir nettement cet objet et sans accommoder, il faut que son image par l'objectif se trouve dans le plan focal objet et l'oculaire, pour cela essaie de placer le plan focal image de l'objectif en coincidance avec le plan focal objet de l'oculaire. Mais l'objet en question ne se trouve pas à l'infini pour que son image soit dans le plan focal image de l'objectif.

On transforme la lunette de visée à l'infini en un viseur à frontale fixe en accolant à l'objectif une lentille convergente de courte focale f' (souvent 10cm) appelé "bonette". Tu transforme ainsi ta lunette initialement réglée pour voir à l'infini en un viseur à frontale fixe : l'utilisateur ne peut voir distinctement et simultanément un objet et le réticule que si l'objet est à la distance f' de la bonette.

Si on place l'objet à distance f' de l'objectif, alors la lentille convergente de focale f' rejettera l'image de cet objet à l'infini et tout se passera comme si on avait une lentille à visée réglée pour voir l'infini.

Composants d'un Viseur

Un objectif.
Un réticule : plaque de verre sur laquelle est gravée une croix très fine dont le centre est sur l'axe optique.
Un oculaire équivalent à une lentille convergente. La distance réticule - oculaire est réglable. L'utilisateur ajuste la distance oculaire réticule pour voir distinctement celui-ci sans fatigue. Ainsi quand il voit distinctement et simultanément l'image de l'objet et le réticule, il peut affirmer que l'objet est à l'infini.

Réglage Optimal de l'Oculaire

Pour une observation sans fatigue, faut-il mieux partir de la distance maximale réticule - oculaire prévue par le constructeur et diminuer progressivement celle-ci jusqu'à une vision nette du réticule ou au contraire, partir de la distance minimale prévue par le constructeur et augmenter progressivement celle-ci jusqu'à une vision nette ? Pour la deuxième question je pense qu'il vaut mieux partir de la distance maximale jusqu'à vision nette du réticule.

Lire aussi: Viseur infrarouge : guide complet

tags: #viseur #frontale #fixe #avantages #et #inconvénients