Alors que les États-Unis sont régulièrement confrontés à des tueries de masse, la question du contrôle des armes à feu reste un sujet brûlant. La population réclame plus de contrôle, mais les mouvements « Pro-Gun », soutenus par la NRA, s’activent avec des slogans fallacieux.
Les autorités restent souvent sourdes aux drames humains qui emportent des milliers de vies chaque année. Les États-Unis détiennent un triste record : celui du nombre de fusillades de masse. En 2022, plus de 200 tueries de masse ont déjà eu lieu.
En parallèle, le puissant lobby américain de l’armement, s’appuyant sur une culture de la liberté totale et un historique guerrier, œuvre pour que le port d’armes reste un droit fondamental dans de nombreux États. L’enjeu économique est colossal.
Fatiguée par ce lobbying, Rolling Stone avait « débunké » en 2015 quatre idées préconçues justifiant le libre port des armes à feu. Malheureusement, la situation reste inchangée.
C'est l’argument le plus courant chez les pro-armes, il ressort à chaque tuerie de masse. L’arme ne serait qu’un simple outil. En pratique, il s’agit d’un sophisme fallacieux. La question n’est pas de déterminer si la haine existe, mais d’éviter d’offrir un accès facile à l’expression meurtrière de cette haine.
Lire aussi: La lutte de Plogoff contre le nucléaire
Si l'on ne peut pas changer la culture américaine par magie, le contrôle des armes peut être un choix immédiat et simple. La solution concrète est de limiter l’accès aux armes les plus meurtrières, comme le font des pays pacifistes comme le Japon.
On imagine mal un lycéen tuer 20 camarades avec une pelle ou son cartable. C’est bien l’arme à feu qui rend la tuerie de masse possible.
La solution miraculeuse serait d’armer tout le monde, avec des « bons gars » capables de tuer « les méchants ». Or, les cimetières sont remplis de héros. Les civils n’ont généralement ni l’expérience ni le savoir-faire pour gérer une situation de stress. De nouveaux échanges de tirs ajoutent du tragique à une situation déjà confuse.
Les USA sont déjà le pays où on trouve le plus d’individus armés dans le monde entier. Les civils n’ont généralement ni l’expérience ni le savoir-faire pour gérer une situation de stress où leur vie et celle des autres sont en jeu.
Après chaque fusillade, les opposants au contrôle des armes évoquent le problème des soins de santé mentale. S’il est vrai que la prise en charge des malades est insuffisante, rien n’indique que les Républicains souhaitent s’attaquer à cette question. La vente d’armes de guerre est évacuée du débat pour reporter la responsabilité sur le caractère humain.
Lire aussi: Tentative d'assassinat de Donald Trump : analyse et conséquences
La question de la santé mentale reste vague. Comment anticiper de tels comportements ? Seuls 23% des tireurs répertoriés avaient un problème mental avéré. Ce déplacement du débat pourrait être une porte d’entrée vers des lois liberticides.
La question de la constitution est centrale aux États-Unis. Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis pose polémique : « Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d’un État libre, le droit qu’a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé. »
L’interprétation de la constitution varie. La précision d’une « milice organisée » ne signifie pas que chaque individu a droit à une arme. De plus, cet amendement a été écrit avant l’électricité et ne concernait pas les armes que les meurtriers peuvent acheter aujourd’hui. Les fondateurs n’avaient aucun moyen de s’imaginer qu’il serait possible de s’acheter une arme automatique au coin de la rue.
La Suisse est souvent présentée par les « pro-armes » comme un paradis en la matière. Bien que le pays ait connu des tueries, elles sont moins nombreuses. Selon les estimations, entre 2,3 et 3,4 millions d’armes à feu sont en circulation en Suisse pour 8 millions d’habitants. C’est 4 fois moins qu’aux États-Unis.
La possession d’une arme à son domicile est une quasi-tradition structurelle en Suisse. La Suisse possède un service militaire obligatoire depuis la fondation de sa Constitution. Une très large part de la population possède historiquement une arme de défense, mais pas forcément les munitions. Il est interdit de circuler avec une arme dans le pays, sauf cas exceptionnels.
Lire aussi: "Des Pierres Contre Des Fusils" : Un regard sur son impact historique
Le Japon, en revanche, a des lois très strictes sur les armes à feu. Le nombre de personnes tuées par balle chaque année se compte sur les doigts d’une main. En 2017, ils étaient 3 ! La même année, 42 personnes étaient tuées CHAQUE JOUR aux États-Unis.
Si on peut raisonnablement présumer qu’il est impossible de changer la mentalité de millions d’individus en un claquement de doigts, seules des solutions structurelles et concrètes peuvent aujourd’hui permettre de sauver des vies. Un meilleur contrôle des armes, ciblant tout particulièrement les armes de guerre à haute cadence de tir, est vraisemblablement la solution la plus rapide et immédiatement applicable pour éviter un grand nombre de morts inutiles.
Plusieurs solutions sont proposées pour lutter contre la violence armée. L'une d'elles est d'appliquer des « buyback programs », c'est-à-dire des programmes destinés à racheter les armes qui sont actuellement en circulation. Le gouvernement américain a également décidé de sévir contre les fusils artisanaux achetés et vendus sans registre, appelés « ghost guns ». De plus, Joe Biden a signé une loi qui permet de renforcer le contrôle des armes à feu dans le pays, en renforçant la sécurité des écoles, en assurant un meilleur contrôle de la vente illégale d'armes, et en finançant des programmes de soutien psychologique.
Tableau comparatif : Armes à feu et homicides aux États-Unis et au Japon
| Pays | Nombre d'armes à feu en circulation (estimation) | Nombre de décès par arme à feu (2017) |
|---|---|---|
| États-Unis | Plus d'armes que d'habitants | 42 par jour |
| Japon | Strictement contrôlées | 3 |
tags: #slogans #contre #armes #à #feu #efficaces
Chargement des visites
