L'Acer Swift 3 est un ultrabook populaire connu pour son équilibre entre performance et portabilité. Un aspect crucial de l'expérience utilisateur est la qualité de l'écran, qui peut être améliorée grâce à une calibration appropriée.
L'Acer Swift 3 se décline en plusieurs formats, mais propose dans tous les cas une dalle Full HD. Rien de réellement surprenant pour du milieu de gamme, mais une option 4K aurait pu être appréciable. Un léger aliasing peut donc apparaître, et c’est évidemment plus vrai encore sur le grand modèle que nous testons puisque la résolution tombe à 142 ppp, sans que ce soit pour autant très gênant à l’usage.
C’est toutefois loin d’être le seul défaut de cet écran, qui manque aussi de couvrir l’espace colorimétrique sRGB et surtout les différentes nuances de bleu et de rouge qu’il enveloppe. Avec une perte moyenne de luminosité de 21 % dès 15° d’inclinaison, et de 72 % à 30°, la directivité ne figure pas non plus dans les points forts de l’écran du Swift 3, mais cela s’explique en partie par le revêtement mat qui le recouvre et présente aussi quelques avantages comme celui de limiter les reflets.
On peut ajouter à cela un contraste convaincant, puisque nous l’avons mesuré à 354:5 avec du blanc 5 % et 1460:1 avec du noir, et un gamma très proche du 2,2 de référence.
Certains utilisateurs apprécient la qualité de l'écran de l'Acer Swift 3, le décrivant comme "bel écran". Cependant, d'autres soulignent des problèmes de fidélité des couleurs et de luminosité.
Lire aussi: Pourquoi la calibration est essentielle
Le testeur a également eu entre les main un Acer Swift 3 SF315-52G équipé d’un écran 4K mat. Particulièrement lumineux (440 cd/m² max.), il avance également un excellent taux de contraste et aucun effet de luminosité dynamique (PWM) apparent. Par défaut, l’image apparait dans des tons bleutés prédominants en raison du Delta E peu précis (autour de 7) et les temps de réponse équivalent la version Full HD. Par contre, la couverture colorimétrique est certainement le gros point fort de cet écran avec la totalité de spectre sRGB et 88% Adobe RGB couverts.
Bien qu'il n'existe pas de méthode unique pour calibrer un écran, voici quelques options :
L’Acer Swift Edge est un ultrabook grand format et pourtant ultra léger. Ce Swift Edge est un excellent ultrabook dans l’ensemble, qui procure un très bon confort d’affichage (surface, luminosité, colorimétrie) et de bonnes performances , grâce à des composants AMD véloces et peu énergivores. Le tout dans un boîtier hyper léger ! Mais - si on passe sur les quelques petites absences dans l’équipement du châssis - le principal reproche qu’on peut faire au PC portable réside dans la très (trop !) haute définition de l’écran, qui - outre le fait qu’elle n’est pas indispensable sur une telle diagonale d’affichage, tire l’autonomie vers le bas (d’autant que la capacité de la batterie est plutôt modeste).
Alors que bon nombre de configurations récentes se contentent d’afficher des images en QHD (2560 x 1600 pixels ou 2880 x 1800 pixels), ce qui permet d’obtenir une meilleure précision qu’avec une dalle Full HD (1920 x 1080 ou 1920 x 1200 pixels), l’Acer Swift Edge ose passer au mode supérieur, avec le mode 4K. Or, selon nous, c’est trop pour cette taille d’écran. En effet, si on laisse le facteur de mise à l’échelle de Windows à 100 %, il faut avoir de très bons yeux pour lire les caractères affichés. Résultat, on peut être amené à activer un coefficient d’agrandissement de 150 %, voire 200 %, pour obtenir une meilleure lisibilité, quasiment équivalente à celle qu’on aurait si la définition de l’écran était..
Ainsi, lorsqu’on se trouve dans le mode d’affichage SDR, la luminosité maximale mesurée s’élève à 381 nits. On est donc pas très loin des 400 nits, qui représentent une valeur moyenne ces derniers temps sur les configurations dotées d’un écran OLED. Les meilleurs écrans LCD, quant à eux, affichent de plus en plus souvent une luminosité maximale supérieure à 500 nits.
Lire aussi: Sonde de calibration : location
La température moyenne des couleurs mesurée est de 6408 K, ce qui est le gage d’un affichage aux couleurs parfaitement neutres (qui ne tirent ni vers le bleu ni vers le rouge). Mais, le problème provient du Delta E moyen, qui a été mesuré à 4,7 ! La fidélité des couleurs n’est donc pas au rendez-vous dans le mode SDR. En effet, les couleurs primaires sont manifestement largement boostées, ce qui peut flatter l’œil de certains utilisateurs, lorsqu’il s’agit de regarder films et séries en streaming.
En revanche, si on bascule en mode HDR, les choses s’arrangent nettement. Tout d’abord, la luminosité maximale passe à 400 nits, ce qui est un peu mieux. La température des couleurs, quant à elle, est inchangée (6413 K). Mais, surtout, on constate une énorme amélioration pour ce qui concerne la fidélité des couleurs, puisque le Delta E moyen mesuré n’est plus que de 0,9.
| Caractéristique | Valeur |
|---|---|
| Définition maximale | 4K |
| Luminosité maximale (SDR) | 381 nits |
| Luminosité maximale (HDR) | 400 nits |
| Température des couleurs | 6408 K |
| Delta E moyen (SDR) | 4,7 |
| Delta E moyen (HDR) | 0,9 |
Lire aussi: Guide Complet sur l'Analyseur d'Humidité
tags: #calibration #ecran #acer #swift #3
Chargement des visites
