Cet article propose une analyse comparative approfondie de divers silencieux conçus pour les armes de calibre .22 Long Rifle (.22 L.R.). L'objectif est d'évaluer et de comparer les performances des différents modèles disponibles sur le marché, en mettant en lumière leurs avantages et inconvénients respectifs. Les tests ont été réalisés dans des conditions contrôlées, en utilisant un équipement de mesure précis pour garantir la fiabilité des résultats.
Les silencieux inclus dans ce comparatif sont :
Les tests ont été réalisés avec les armes suivantes :
Diverses munitions ont été utilisées pour évaluer l'influence du type de munition sur l'efficacité des silencieux :
Pour garantir la rigueur des mesures, un sonomètre Roline RO-1350 et un chronographe PRO CHRONO DIGITAL ont été utilisés.
Lire aussi: Fusil FAIR Premier Ergal : Notre Avis
Les mesures sonores ont été effectuées à une distance de 1 mètre, positionnée à droite de la bouche de l'arme. Un sonomètre Roline RO-1350 a été utilisé pour enregistrer les niveaux sonores. L'équipe de test a exprimé sa satisfaction concernant la cohérence des mesures obtenues.
Les vitesses des projectiles ont été mesurées en mètres par seconde (m/s) à environ 3 mètres de la bouche de l'arme, à l'aide d'un chronographe PRO CHRONO DIGITAL. Cependant, la dispersion des relevés de vitesse a été jugée importante, en particulier pour les calibres .9 Para et .45 A.C.P. Bien que ces données soient fournies à titre indicatif, il convient de noter qu'elles pourraient ne pas être entièrement représentatives.
Les tests ont été menés dans des conditions environnementales contrôlées pour minimiser les variables externes :
Les mesures ont été faites à 1 mètre à droite de la bouche de l’arme et sont satisfaisantes car elles sont cohérentes. Bien que le tireur ne change pas de position entre deux tirs et que ceux ci ne soit pas très notable en .22 L.R., les dispersions nous semblent importante et non représentative en .9 Para et .45 A.CP.
Afin de vous laisser juge des performances des matériels en présence, nous avons sur une cartouche type (la CCI Subsonique) filmé le tir perçu en avant de l’arme et derrière le tireur avec les différents silencieux sur le CZ KADET.
Lire aussi: Pistolet à air chaud : guide d'achat
Ce modèle s'est distingué par sa conception, les matériaux utilisés et son poids, offrant un résultat sonore optimal. Cependant, sa conception plus complexe le rend plus sensible et délicat en termes de précision.
Il est fabriqué en aluminium avec une finition anodisée noire. Il mesure 14,1 cm de longueur et 2,8 cm de diamètre. Nous l'avons pesé à 100 g tout rond ! L'extrémité comporte une bague filetée qui se dévisse et donne facilement accès aux chicanes internes. Il est donc aisé de nettoyer ce modérateur de son pour éliminer les traces de poudre.
Le fabricant indique que ce modérateur de son réduit le niveau de pression acoustique de 30 à 35 dB sur une carabine et c. 27-30 dB sur un pistolet.
Nous avons pu tester ce modérateur de son sur une carabine Tikka T1X MTR en calibre 22 LR. Le modérateur de son rallonge la longueur totale de l'arme de 13 cm ( 95,5 à 108,5 cm).
Sur le terrain et avec des balles Target Polymer Coated de CCI ; j'ai amélioré mes groupements de quelques millimètres. L'écart de son s'entend avec des munitions normales. Avec les Suppressor de CCI le bruit du coup de feu est presque totalement ettouffé.
Lire aussi: Pistolet de Massage Jolt
La vitesse moyenne est de 365 m/s sans modérateur et 372 m/s avec en tirant les Target Polymer Coated de CCI. La vitesse moyenne des balles Suppressor est de 301,5 m/s.
Réduction du son : 30 à 35 dB sur une carabine et c.
Ce silencieux s'est révélé largement avantageux, offrant un bon compromis entre performance et facilité d'utilisation.
Les tests ont également inclus les silencieux FMR, Direct Import Venture, SAK et Walther. Cependant, les données spécifiques concernant leurs performances (niveau sonore et vitesse) n'étaient pas disponibles au moment de la rédaction de cet article.
| Silencieux | Arme | Munition | Niveau Sonore (dB) | Vitesse (m/s) |
|---|---|---|---|---|
| Brugger & Thômet HP22 | CZ75 KADET | CCI Subsonique | [Donnée manquante] | [Donnée manquante] |
| Ase Utra | CZ75 KADET | CCI Subsonique | [Donnée manquante] | [Donnée manquante] |
| FMR | CZ75 KADET | CCI Subsonique | [Donnée manquante] | [Donnée manquante] |
| Direct Import Venture | CZ75 KADET | CCI Subsonique | [Donnée manquante] | [Donnée manquante] |
| SAK | CZ75 KADET | CCI Subsonique | [Donnée manquante] | [Donnée manquante] |
| Walther | CZ75 KADET | CCI Subsonique | [Donnée manquante] | [Donnée manquante] |
| Brugger & Thômet HP22 | Walther P22 | CCI Subsonique | [Donnée manquante] | [Donnée manquante] |
| Ase Utra | Walther P22 | CCI Subsonique | [Donnée manquante] | [Donnée manquante] |
| FMR | Walther P22 | CCI Subsonique | [Donnée manquante] | [Donnée manquante] |
| Direct Import Venture | Walther P22 | CCI Subsonique | [Donnée manquante] | [Donnée manquante] |
| SAK | Walther P22 | CCI Subsonique | [Donnée manquante] | [Donnée manquante] |
| Walther | Walther P22 | CCI Subsonique | [Donnée manquante] | [Donnée manquante] |
Note : Les données manquantes seront complétées lors de futurs tests.
Les tests ont suggéré que l'utilisation de munitions subsoniques n'est pas nécessaire avec une arme de poing, car les munitions standard offrent une excellente satisfaction en termes de réduction sonore. Un test ultérieur en arme longue pourrait être envisagé pour évaluer la qualité du groupement et son décalage.
Acheter de la subsonique c'est une bêtise en arme de poing en tous cas, la munition en Standard est une excellente cartouche qui vous donnera toute satisfaction.
La CCI Minimag, qui est sensé être une munition "High Speed", donc avec une vitesse d'au moins 340 m/s, est en réalité subsonique dans la majorité de ses tirs: vitesse la plus rapide de 356 m/s (une seule mesure ) toutes les autres étant très disperssées, avec une majorité sous la barre des 320 m/s (mur du son).
La différence avec une carabine est flagrante, vu que dans une arme longue cette cartouche est mesurée en moyenne autour de 370 m/s.
Les cartouches à vitesse standard ont une moyenne autour des 280 m/s, et aucune ne dépasse les 320 m/s. Elles sont donc subsonique dans les armes de test. Quel intérêt d'acheter une munition spécifiquement marquée "subsonic", que l'on va payer minimum 50% plus cher, pour une vitesse de balle guère différente de la "standard velocity"?...
En extérieur l'appréciation de la performance sera plus intéressante, je le reconnais, mais la comparaison sera injuste car au moment du tir de celui-ci, le tracteur passait, l'oiseau chantait, le vent soufflait dans le micro, etc... Donc impossible d'établir un comparatif de performance.
Un second petit film avec un tir en extérieur sans vent etc. serait intéressant à titre de démonstration de le "perception" du tir qui effectivement exprime tout son intérêt en extérieur.
Quand on recherche un silencieux pour sa carabine .22 LR, il est parfois compliqué de faire le tri. Entre les entrées de gamme peu efficaces et les modèles capricieux, il est facile de faire le mauvais choix.
Ce RDS peut aussi être fixé sur des armes chambrées en 17 HMR, 22 Hornet et 22 magnum. Il est confectionné en aluminium de qualité aéronautique, même pour les chicanes internes. Ce RDS comporte plusieurs chicanes. Il est de type monocoque, assez simple à nettoyer, un avantage car le 22 Long Rifle encrasse pas mal ces accessoires.
Le corps, de couleur noire, est très bien fini en surface, avec un aspect mat. Le RDS mesure 15 cm de longueur. C’est assez compact.
Afin d’atténuer le son, le réducteur de son « détourne » le flux des gaz d’explosion en le faisant passer par des chicanes internes. Pour qu’un maximum de gaz soient captés par ces chicanes, il ne faut pas qu’ils puissent fuirent par l’âme du réducteur (là où passe le projectile).
Le poids du réducteur de son est déterminant en fonction de sa pratique du tir. Ainsi, un chasseur sera enclin à prendre un réducteur de son léger car il porte énormément son arme sur les longs chemins que sa passion lui commande de prendre. Un tireur sportif ne mettra pas spécialement cet argument en avant car il déplace peu son arme.
Les réducteurs de son sont soient en aluminium (ou alliage d’aluminium) ou en acier. La grande différence entre ces 2 matières est le poids : un réducteur de son en aluminium pèse moins de 300g (voire beaucoup moins) là ou ceux en acier pèse plus de 300g (voir beaucoup plus).
De la longueur et du diamètre du réducteur de son dépend le nombre de chicanes et la grosseur de celles-ci. Du nombre et de la taille de chicane dépend la réduction du bruit. Autrement dit, plus un frein de bouche est long et gros, plus il est efficace à atténuer le bruit.
Avant toute chose, il est important de prendre connaissance du changement de législation qui a touché les réducteurs de son le 1er janvier 2018. Avant cette date, les modérateurs de son de son étaient classés car considérés comme des accessoires ou éléments d’arme soumis à autorisation ou enregistrement.
Depuis, le législateur a modifié la loi pour les autoriser à la chasse dans un but de diminuer le risque sur la santé auditive des pratiquants. L’achat d’un silencieux est maintenant soumis à présentation d’une pièce d’identité, d’une licence FFTir ou d’un permis de chasser.
Dans un second temps, il est nécessaire de tordre le cou aux idées reçues véhiculées principalement par le cinéma : un réducteur de son ne permet pas de tirer silencieusement.
tags: #avis #silencieux #ase #ultra #22lr #test
Chargement des visites
