Le choix d'une arme à feu, qu'il s'agisse d'un revolver ou d'un pistolet semi-automatique, est une décision personnelle qui dépend de plusieurs facteurs, notamment l'utilisation prévue, les préférences individuelles et le budget. Cet article explore en détail les différences et les similitudes entre deux options populaires : le Smith & Wesson 29 et le .357 Magnum, afin de vous aider à faire un choix éclairé.
Il est essentiel de comprendre les différences fondamentales entre les armes à culasse calée (revolvers, fusils à répétition, fusils et pistolets semi-automatiques) et les armes à culasse non calée. Dans un revolver ou un fusil à répétition, tous les gaz servent à propulser le projectile hors du canon, avec une partie produisant le recul. En revanche, dans les armes semi-automatiques, une partie des gaz est utilisée pour déverrouiller la culasse, entraînant une perte de puissance, bien que minime.
Cette distinction est importante car elle influence le choix du calibre et de la munition. Par exemple, la 9mm française était autrefois plus chargée que les autres pour assurer le fonctionnement des pistolets mitrailleurs et des pistolets Mac 50.
L'adoption de revolvers en 9mm par la police française illustre un paradoxe intéressant. Suite à des incidents où des policiers ont été blessés par des criminels armés de pistolets en 9mm, il est devenu nécessaire d'équiper les forces de l'ordre d'armes offrant une puissance de feu équivalente. Le revolver a été choisi, utilisant la munition 9mm déjà disponible.
Une discussion intéressante concerne les différences entre les revolvers .36 et .44 à poudre noire :
Lire aussi: Pistolet à eau Smith Toys : pour des jeux d'extérieur réussis
Comme le montrent les exemples suivants, l'énergie développée par différentes munitions varie considérablement :
Lorsqu'il s'agit de choisir entre un Colt Python .357 et un Smith & Wesson 686 .357, plusieurs facteurs entrent en jeu :
Le Smith & Wesson 686 est une déclinaison en acier inoxydable du 586, appartenant à la gamme "L-Frame". Cette gamme est une version renforcée du "K" (modèles 10, 12, 13, 14, 15...) pour accepter un usage régulier du .357 Magnum. Le 686 est apprécié pour sa précision, sa belle finition et sa fiabilité.
La simple action du 686 est quasi "match", et la double action est exceptionnelle. La visée est lisible et ajustable. La précision est excellente, même pour un tireur moyen. En .38 Special, le recul est quasi nul, tandis que le .357 offre un régal de sensations avec un recul variable selon les charges.
Le Colt Python reste un des plus beaux revolvers pour beaucoup. Cependant, il est essentiel de noter que Colt ne fabrique plus ce modèle, ce qui peut rendre l'acquisition d'un Python en parfait état difficile et coûteuse. De plus, l'utilisation intensive de charges .357 Magnum dans un Python vintage pourrait être considérée comme un sacrilège par certains collectionneurs.
Lire aussi: Smith & Wesson Airsoft CO2 : Performances et fiabilité
Il est important de comprendre les différentes tailles de "frames" chez Smith & Wesson :
Le L-Frame a été conçu pour supporter des charges de .357 Magnum en continu, contrairement au K-Frame. La solidité d'un S&W N (modèles 27, 28 et 29) est supérieure à celle du Python, tandis que celle d'un S&W L (586-686) est équivalente.
| Caractéristique | Smith & Wesson 686 | Colt Python |
|---|---|---|
| Mécanisme | Simple, facile à démonter | Plus complexe |
| Solidité | À toute épreuve, résistant aux fortes charges | Moins résistant aux fortes charges |
| Prix | Plus abordable | Plus cher, souvent surestimé |
| Disponibilité des pièces | Facilement disponible | Plus difficile |
| Esthétique | Moderne, fonctionnel | Mythique, intemporel |
En conclusion, le choix entre le Smith & Wesson 29 et le .357 Magnum, ou entre le S&W 686 et le Colt Python, dépend de vos priorités. Si vous recherchez une arme fiable, robuste et facile à entretenir, le S&W 686 est un excellent choix. Si vous êtes attiré par le prestige et l'esthétique d'une arme mythique, et que vous êtes prêt à investir davantage, le Colt Python peut être une option intéressante, bien qu'il faille tenir compte de sa disponibilité et de son coût.
Lire aussi: Smith & Wesson 1854 : Fiche Technique
tags: #smith #et #wesson #29 #equivalent #357
Chargement des visites
