La question de l'authenticité des équipements militaires anciens, notamment ceux de la Seconde Guerre mondiale, suscite de nombreux débats parmi les collectionneurs. Récemment, des porte-chargeurs USM1, vendus sur des plateformes comme AliExpress, ont fait l'objet d'une attention particulière. Provenant de supposés stocks découverts en Chine, ces articles soulèvent des interrogations quant à leur origine et leur conformité aux modèles d'époque.
En 1941, les États-Unis ont mis en place un programme de prêt-bail pour soutenir les pays en guerre contre les forces de l'Axe. L'une des principales forces militaires en Chine, le 2e front uni chinois, était équipée d'un mélange hétéroclite de matériel provenant de diverses nations, dont les États-Unis.
Après la Seconde Guerre mondiale, la Chine est restée divisée, et la guerre civile a repris entre les communistes et les nationalistes du Kuomintang. Les États-Unis ont soutenu le Kuomintang en lui fournissant du matériel et des conseillers militaires. En 1949, après la victoire des communistes, les stocks d'armement et de matériel abandonnés par le Kuomintang ont été dispersés sur le continent.
Cela nous amène donc à ces fameux stocks de porte-chargeurs USM1 qui ont refait surface dans les années 90 en Chine, et non pas il y a 1 ou 2 ans comme certains le disent. Après 1945 les forces du Kuomintang ont perçu du matériel et l’aide d’instructeurs américains comme le démontre l’extrait des Archives du Groupe consultatif militaire conjoint des États-Unis auprès de la République de Chine les deux photos suivantes.
Une photo inhabituelle d'un instructeur américain de l’Office of Strategic Services entraînant des commandos de l'armée nationaliste en Chine en août 1945. Ils portent des casques et des treillis M1 et sont armés d'un mélange de fusils Springfield et de carabines M1. (Source: National Archives Records Administration).
Lire aussi: Le Rechargement
Les mêmes commandos formés par l’OSS défilent en août 1945. Ils portent des treillis américains et des casques M1. Outre les fusils Springfield, ils sont équipés de mitrailleuses légères M1919/A4 et de mitraillettes Thompson. Des troupes nationalistes bien entraînées comme celles-ci auraient été englouties dans la masse de recrues moins bien entraînées qui constituait l’essentiel de l’armée nationaliste pendant la guerre civile chinoise. (Source: National Archives Records Administration).
Et d’autres photos de la récupération de matériel d’origine américaine ou encore allemande par les communistes chinois.
Mao Zedong passe en revue l'Armée populaire de libération victorieuse à l'aérodrome de Hsi Yuan, près de Pékin. Il circule dans une jeep américaine prise aux nationalistes et passe devant une rangée de canons antiaériens, également capturés pendant la guerre civile. Ces canons antiaériens sont des Flak 18 allemands, importés en petite quantité par la Chine dans les années 1930. (Source: Agence de presse Xinghua).
Certains lots de porte-chargeurs sont vendus dans des sacs portant l'inscription de l'usine 3521. Fondée en 1941, cette usine a servi de base logistique pour l'Armée Populaire de Libération. Il est possible qu'après sa privatisation en 1989, elle ait écoulé les vieux stocks de matériels qu'elle avait à sa disposition.
Voici des photos d’un sac rempli de porte-chargeurs et de sangles américaines provenant d’une usine chinoise. (Source photos: usmilitariaforum)
Lire aussi: Porte de la Chapelle : un stand de tir à travers l'histoire
La première ligne désigne bien M2 carabine
La deuxième ligne se réfère à la quantité des sangles et des portes chargeurs
La troisième ligne désigne le poids du sac soit 28 kilos
La quatrième ligne correspond au volume du sac soit 0.97 mètre cube
Et la dernière ligne, 3521 correspond à une usine et la date qui est septembre 1969.
Lire aussi: Dimensions et sécurité des armoires à fusils
L’usine 3521 a été fondée le 1er août 1941 dans la province du Jiangsu, elle était l’usine de cuir de la Nouvelle Quatrième Armée, division communiste du 2e front uni chinois. Après la guerre civile elle est devenue l’usine d'équipement spéciale 3521 à Nanjing, elle produisait et produit encore des vêtements militaires et civils, des bottes, des tentes, des sacs à dos, des sacs de couchage, des hamacs, des lits de camping, des équipements individuels, des ceintures, etc. Bien que depuis octobre 1989 elle est devenue une entreprise privée et non dépendante de l’armée chinoise comme le montre ce schéma qui provient de l’usine elle-même.
Elle a servi notamment de base logistique pour l’Armée Populaire de Libération d'où le fait que des stocks qui sont actuellement en vente sont parfois dans des sacs, des caisses ou des cartons portant l’inscription de cette usine comme l’exemple ci-dessus et ci-dessous.
Les portes-chargeurs sont retenus par des cordes et emballés dans des sacs en toile.
L'examen attentif des marquages sur les porte-chargeurs révèle des anomalies. Certains modèles présentent des erreurs d'orthographe, comme "RAUFASTENFR CC" au lieu de "RAUFASTENER CO". De plus, l'espacement entre les lettres peut être irrégulier.
Passons aux détails des ces fameuses sangles et portes-chargeurs, à suivre les photos d’un porte-chargeur en ma possession acheté sur une boutique chinoise (Hikishop).
J’ai même fait un petit test avec une lampe UV, rien ne brille ce n’est pas une preuve irréfutable mais c’est quand même bon signe. Je joins ci dessous une photo de mon porte-chargeur avec une copie de patte d’épaule.
Le détail qui fâche certains, il est écrit RAUFASTENFR CC au lieu de RAUFASTENER CO il pourrait s’agir d’une erreur de marquage quant à l'usure de la matrice du fabricant ? Ou une simple erreur humaine?
Si on regarde bien le bas du S, du E et du C sont très grossier comparé au reste et on distingue quand même bien le O de CO.
Sans compter la grande variété de modèles différents ci joins ci dessous une photo d’un porte chargeur du même fabricant.
Sans oublier l'immense variété de portes-chargeurs différents comme sur la photo suivante (Source photo: usmilitariaforum)
Voici quelques photos de sangles qui proviennent des mêmes sacs de stocks chinois.
Elles comportent bien des traces de stockage qui ne datent pas d’hier, les marquages sur les boutons pression ne ressemblent pas aux reproductions que l’on peut voir sur le marché actuellement.
Pour comparaison, une photo ci-dessous des sangles utilisées par l’armée chinoise dans les années 1970.
Les avis des collectionneurs divergent. Certains considèrent ces porte-chargeurs comme des reproductions, en raison des erreurs de marquage et de la qualité des ferrures. D'autres estiment qu'il pourrait s'agir de véritables pièces d'époque, issues des stocks chinois et potentiellement écoulées après la privatisation de l'usine 3521.
Certains experts mettent en avant des détails troublants :
D'autres éléments plaident en faveur de l'authenticité :
Plusieurs collectionneurs ont mis en garde contre la présence de contrefaçons sur le marché. Ces reproductions, souvent vendues à bas prix sur des plateformes comme AliExpress, imitent l'apparence des porte-chargeurs originaux, mais présentent des défauts de fabrication et des erreurs de marquage.
En image, première photo le modèle le plus neuf trouve sur le net
2ème photo, un acheté récemment sur Leboncoin par une connaissance, on admire le vieillissement!
Et ici, un des miens, original de grenier. C’est le plus lisible que j’ai pu trouver, les autres ayant été marquas à moitié ou bien effacés.
On remarque plusieurs choses au premier coup d’œil rien que sur le marquage…
- le marquage est vraiment TRÈS net sur les modèles chinois
- faute d’orthographe, le FASTENER devient FASTENFER !
- l’espace entre RAU et FASTENER n’existe pas! Ça ressemble même en un RAUF ASTENFR !
- Le CO. devient CC.
Le fameux rivet au dos : Comparé à un bon : Tout a été écrit sur le marquage, mais ce qui est flagrant, c'est que la partie du milieu est saillante vers l'extérieur sur le premier, et est rentrante sur le second.
J'ai comparé avec d'autres bons rivets ... ils sont tous rentrants : Passons au bouton de fermeture. J'ai trouvé sur mes pochettes un bouton avec un marquage similaire (S dans un triangle).
Tableau récapitulatif des points à vérifier :
| Caractéristique | Porte-chargeur authentique | Porte-chargeur suspect |
|---|---|---|
| Marquage | Net et précis, orthographe correcte | Erreurs d'orthographe, espacement irrégulier |
| Fermetures | Conformes aux modèles d'époque | Différentes des modèles connus |
| Tissu | Conforme aux spécifications militaires | Apparence différente |
| Rivet | Rentrant | Saillant |
En conclusion, il est très peu probable que ces sangles et ces portes chargeurs provenant de Chine soient des reproductions, il s’agit certainement de vestiges du prêt-bail américain à la Chine de 1941 à 1949. Bien sûr je n’affirme rien à 100% mais contrairement à certains autres posts j’apporte ici des faits et des sources. J’ai également contacté l’usine 3521 et je suis actuellement dans l’attente d’une réponse de leur part.
tags: #porte #chargeur #PA #aliexpress #avis
Chargement des visites
