Le Glock 17 est un concept qui compose une part importante du marché des pistolets et est omniprésent au cinéma. En pratique, il accepte toutes les munitions, tire à une cadence rapide, et son recul est contenu par rapport à son poids. Le rechargement et l'armement sont très rapides, et il ne présente aucun accident de tir.
Le Glock 17, bien que fiable, présente quelques inconvénients. Son prix est élevé (environ 800€) pour un concept ancien sans évolutions majeures. Le poids de la détente est conséquent et la course est longue, ce qui est dû à sa vocation de sécurité. Le poids de l'arme est léger, le canon est court, et les organes de visée sont fixes, ce qui peut entraîner des tirs imprécis. La poignée carrée et ses picots peuvent également être piégeurs pour certains tireurs. Il y a 1 des 2 tireurs qui va devoir s'appliquer énormément, à 25M, sans appui (même pas le bassin sur le "guichet" du pas de tir) pour se mesurer à la sacro-sainte C50, duel 1911 vs G17 en 9mm, A tireur, munitions et conditions équivalentes.
Le choix entre un KPOS et un Micro Roni pour Glock est souvent une question de goût personnel. Certains utilisateurs se lassent rapidement de ces accessoires et préfèrent un CX Storm ou un CZ Scorpion, bien que ces derniers soient plus chers. Mais c’est aussi vrai que pourquoi pas un evo2 d’occasion comme il y en a un en vente ici sur le site actuellement à la place ... J’avais vu que le kpos scout a son upper en alu , et un levier d’armemenr Type m4 . Le roni est full polymère non ?
Des tests ont été effectués pour comparer la précision d'un Glock 17 avec et sans châssis Roni. Les résultats ont montré une dispersion deux fois plus grande dans le plan horizontal avec la configuration Roni, suggérant un problème avec le système de fixation de l'arme dans le châssis. On a effectué toute une série de tests en comparant la précision / dispersion d'un Glock 17 avec une excellente munition (et très bon tireur) en tirant sur une cible à 50m et en comparant la même arme avec la même munition mais tiré dans un châssis Roni.
Cependant, d'autres utilisateurs ont obtenu des résultats différents avec une configuration similaire (G17, Roni, Aimpoint), avec des groupements de 10 cm de diamètre à 50 mètres en tir sur appuis. Une grosse part de l'imprécision est due au point-rouge, qui à 50 m. masque une bonne partie du visuel. Même en réglant le point-rouge au diamètre minimum, centrer ce point dans le visuel n'est pas évident (pour mes yeux).J'ai une simple lunette 4x que je monte parfois sur la Roni à la place de l'Aimpoint, mettons que c'est mon backup en cas de panne de batterie. La prise de visée est bien plus facile, et les groupements identiques.
Lire aussi: Dévernir une crosse de fusil : Guide pratique
Il est crucial que le Glock 17 soit correctement calé dans la crosse Roni.Lors du 1er montage, on doit démonter la poignée avant pour accéder à la vis -imbus- qui permet de régler l'enfoncement du cache-flamme de la Roni. Si l'arrière du tube n'est pas correctement en contact avec l'avant du Glock, il sera effectivement mal tenu. Typiquement, si tu prends une Roni réglée pour un G17 et que tu poses un G19 dedans, il sera mal tenu. Et arrosera "large".
Les montages type Roni détériorent la précision. On a avec PP eu exactement les mêmes remarques, là on a simplement regardé le pourcentage de touché sur une cible F à 100 et 200m en tir coup par et coup par coup rapide. Il y a pas Photo les montages type Roni détériorent la précision et pourtant on aurait attendu le contraire.
Certains utilisateurs préfèrent une simple crosse qui se fixe en quelques secondes, coûte moins cher et permet d'utiliser un holster. Pour ceux qui recherchent une solution plus performante, l'APC9 ou APC45 de B&T sont d'excellentes alternatives. Personnelement je préfère de très loin la bête crosse qui se fixe en 2 secondes, coûte le quart du prix et permet d'utiliser un holster.Mais bon, pour ceux qui veulent du Tactical Gucci c'est évidemment pas pareil.
La coque adaptable au Glock améliore la précision du tireur mais pas la précision intrasèque de l' arme qui reste avec un canon court ! Si tu as les moyens, l' APC 9 ou 45 a d' excellents résultats au tir dans la revue " Armes et Tir " et figure sur Youtube dans " Essais-Armes.fr " Je t' invite à y aller.......
Beaucoup d'avis négatif Salut, Daruis, montre des photos, de mon B&T apc9, le "Kaboom", est dû à ma négligence, celle de pas avoir contrôlé la cartouche dans la chambre de ce dernier,La munition, qui va très bien dans mon Glock 34 et Sphinx, est trop longue dans l'apc9 (profil trapue de la balle, et prise de rayure proche de la feuillure),Le Brügger & Thomet apc9, mise à part l'éclat dans le lower, était toujours fonctionnel, j'ai remplacé ce dernier par un lower dernière génération(commande arrêtoir de culasse et détente "match"),Je suis toujours satisfait de mon achat.Le vilain "Kaboom"Pour le choix,
Lire aussi: Tout sur la rayure de crosse de fusil
La crosse CAA Micro Roni pour Glock 17 peut être un accessoire intéressant pour améliorer la stabilité et la maniabilité de l'arme. Cependant, son impact sur la précision peut varier, et il est important de bien la régler et de l'utiliser avec des optiques appropriées. D'autres alternatives, comme les crosses simples ou les plateformes APC9/45, peuvent offrir de meilleures performances en fonction des besoins et du budget de chacun.
Lire aussi: Crosses de Fusil en Bois de Noyer
tags: #crosse #CAA #Micro #Roni #pour #pistolet
Chargement des visites
