Le choix d'une arme de poing est très personnel.
Le CZ P-07 est une version compacte du CZ P-09. A ma connaissance, il a aussi une excellente réputation. Le CZ P09 a l'air du tonnerre, mais peut-être en effet un peu grand. Pas un problème pour moi mais éventuellement pour ma femme. Comparé à un G17, il donne quoi en taille (grip, général)? Et comparé au Shadow de GlassHeart? Le P07 pourrait être une alternative, apparemment les nouveaux modèles ont les sights et le système de détente Omega du P09, contrairement aux "anciens" qui les avaient en plastique.
Il existe plusieurs variantes compactes du CZ 75 :
Les performances de tir de ces modèles sont similaires, mais le CZ 75 Compact est souvent préféré pour son esthétique et son ancienneté, ce qui lui confère une fiabilité éprouvée.
Le CZ P-07 et le Glock 19 sont souvent comparés car ils jouent dans la même catégorie d'armes compactes. Voici une analyse comparative basée sur différents critères :
Lire aussi: Carabines à plomb : Le guide pour bien choisir
La précision est similaire sur les deux modèles. Elles sont toutes deux capables de tenir le noir de la C50 à 25 mètres sans trop de difficulté. Pour la sensation du recul et le relèvement, c'est aussi kif kif (normale pour des compacts en polymère ! ).
Il est difficile de trancher sur la fiabilité en raison de la durée d'utilisation relativement courte du CZ P-07 (trois boîtes) par rapport au Glock (un an). Toutefois, il est généralement admis qu'il est difficile de faire mieux qu'un Glock sur ce point, en raison de sa simplicité de construction et du faible nombre de pièces, ce qui réduit les sources potentielles de problèmes.
Le CZ P-07 est largement supérieur en termes d'ergonomie. Sa poignée est bien plus adaptée à la morphologie de la main humaine, contrairement au Glock qui est très carré. Son grip est également très bon, ni trop ni trop peu. Le pontet est très large, ce qui est un plus pour le tir avec des gants. La détente en DA/SA du CZ P-07, bien que la DA soit loin de son frère le Shadow, offre une SA bien plus douce, confortable et facile à maîtriser que le "Safe Action" du Glock, et ce dès les premières utilisations (avec le Glock, une longue période d'adaptation est nécessaire pour une bonne maîtrise).
Le CZ P-07 se distingue par ses petits raffinements, tels que le verrou de culasse généreusement dimensionné, le levier de désarmement du marteau ambidextre, la détente plus large et plate, et les organes de visée fluo (un bon point pour le tir dans le noir).
Le Gen 3 est pris en référence pour le G19. Le traitement de surface mais uniquement sur les Gen3 qui étaient dispo avant la sortie du Gen4. Un an après la sortie du Gen4, les Gen3 ont désormais le même traitement de surface que les Gen4. À un moment (vers 2012, faudrait rechercher), le revêtement de surface de TOUS les Glock a changé, qu'elle que soit leur génération.
Lire aussi: Tout savoir sur les pistolets à peinture pour carrosserie
Les évolutions semblent intéressantes sur le Gen5. Les retours semblent tous positifs effectivement. C'est un billet de 200 balles de plus quand même.
| Caractéristique | Glock 19 | CZ P-07 |
|---|---|---|
| Précision | Similaire | Similaire |
| Fiabilité | Très élevée | Élevée |
| Ergonomie | Moins ergonomique (carré) | Plus ergonomique (poignée adaptée) |
| Finition | Basique | Plus raffinée |
| Détente | Safe Action (adaptation nécessaire) | DA/SA (SA plus douce) |
Globalement, le CZ P-07 semble supérieur au Glock 19 en raison de son ergonomie et de sa finition plus soignée. Toutefois, le Glock reste une arme basique et fiable, tournée vers l'essentiel.
Lire aussi: Buses de pistolet à peinture : Le guide complet
tags: #glock #19 #vs #cz #p07 #avis
Chargement des visites
