L'expression "arme à feu ridicule" peut sembler paradoxale, mais elle trouve son sens dans différents contextes et niveaux de langage. Explorons ensemble les nuances de cette expression.
Dans la langue française, l'expression peut évoquer différentes images selon les régions et les milieux :
Cette expression date de la première moitié du XXe siècle et pourrait être une galéjade, car le lien avec "niais" ou "ridicule" n'est pas évident à établir.
La question des armes factices est complexe et soulève des débats importants. Une affaire récente près de Lyon, où un jeune homme a été tué après avoir brandi une arme factice, remet en question la législation actuelle.
En France, la vente de ces fac-similés est réglementée. Lorsque l’énergie à la bouche du canon est comprise entre 0.08 joule et 2 joules, elles sont notamment interdites aux mineurs. Certains parlementaires estiment qu'il ne faut pas mettre dans le même panier des objets destinés à tuer et des objets ludiques. Cependant, la question de leur prohibition totale reste en suspens.
Lire aussi: Initiation Tir Sportif Tours
Il semble donc que l’on se tourne plutôt vers une réglementation visant à sanctionner le transport non justifié de ces imitations. Cela dit, on peut s’interroger : ne faudrait-il pas retoucher le Code pénal pour minimiser les menaces avec une arme fictive, donc non dangereuse, sauf pour le délinquant lui-même, comme le montre l’affaire de Lyon ?
La réglementation des armes de collection est un autre sujet de préoccupation. En France, toute arme à feu qui n’est pas classée “collection” est soumise à une règle : autorisation ou déclaration. Ceci oblige les collectionneurs à neutraliser les armes à feu des 1re et 4e catégories et à devenir chasseur ou tireur sportif pour acquérir leurs armes de 5 et 7e catégories.
Il a souvent été donné de voir des aberrations de la règlementation. Mais celle-là dépasse tout entendement : il s’agit d’un revolver 1874 neutralisé. Pourquoi ? C’est tout simple, les établissements militaires ont pour ordre de neutraliser les armes qui sont exposées dans les salles d’honneur.
Le décret de 1995 prévoit que les musées privés ouverts au public peuvent, sous certaines conditions de sécurité, présenter des armes de 1re ou 4e catégories non neutralisées. Cette règle étant réservée uniquement aux musées privés, cela signifie normalement que les musées publics n’y sont pas astreints.
Les débats sur les armes à feu sont souvent passionnés et polarisés. Certains, comme Christophe Barbier, prônent une interdiction totale des armes à domicile, tandis que d'autres soulignent l'importance de l'autodéfense et des droits des citoyens responsables.
Lire aussi: Tout savoir sur les airsoft métal
Barbier est un extrémiste, il part du principe que l’arme est mauvaise alors que l’arme n’est qu’un objet inaminée. Ce qui le dit est d’autant plus ridicule que les simples civils qui s’entrainent dans des stands de tirs ont un meilleur entrainement que les policiers (qui n’ont pratiquement aucune formation sur les armes à feu).
En s’armant, les citoyens sont plus aptes a se défendre en cas d’agression ou de violation de domicile, ce qui amène un désistement chez les délinquants. La raison pour laquelle le taux d’homicide est plus élevé aux usa s’explique par des raisons historiques et sociologiques tout autre que le droit de porter des armes.
Il est essentiel de s'appuyer sur des statistiques fiables pour éclairer les débats sur les armes à feu.
Aux USA, les décès accidentels par armes à feu étaient en 2013 de 505 (et ils continuent de baisser alors que le nombre d’armes à feu explosent). Ce qui est bien peu, vous pouvez comparer ce chiffre à d’autres chiffres d’accidents domestiques comme le nombre de personnes mortes accidentellement dans des piscines.
Lire aussi: Fusil à pompe : votre allié pour la défense
tags: #arme #à #feu #ridicule #définition
Chargement des visites
