Lorsqu'on recherche un silencieux pour sa carabine .22 LR, il est parfois compliqué de faire le tri. Entre les entrées de gamme peu efficaces et les modèles capricieux, il est facile de faire le mauvais choix. Cet article présente un comparatif de silencieux pour armes de calibre .22 Long Rifle (LR). L'objectif est d'évaluer l'efficacité de différents modèles en matière de réduction sonore.
Les silencieux inclus dans ce comparatif sont :
Les tests ont été réalisés avec les armes suivantes :
Diverses munitions ont été utilisées pour évaluer l'influence du type de munition sur l'efficacité des silencieux :
Pour garantir la rigueur des mesures, un sonomètre Roline RO-1350 et un chronographe PRO CHRONO DIGITAL ont été utilisés. Les mesures sonores ont été effectuées à 1 mètre à droite de la bouche de l'arme. Les relevés de vitesse ont été effectués à environ 3 mètres de la bouche de l'arme. La plage de mesure du sonomètre était sur la bande large de 30Hz à 10 000Hz. La température de la pièce était constante à 16°C et l'hydrométrie à 70%. Le niveau de bruit ambiant était de 65 dB.
Lire aussi: Tout savoir sur la Carabine 410 Silencieux
Les mesures ont été faites à 1 mètre à droite de la bouche de l’arme et sont satisfaisantes car elles sont cohérentes. Bien que le tireur ne change pas de position entre deux tirs et que ceux ci ne soit pas très notable en .22 L.R., les dispersions nous semblent importante et non représentative en .9 Para et .45 A.CP.
Afin de vous laisser juge des performances des matériels en présence, nous avons sur une cartouche type (la CCI Subsonique) filmé le tir perçu en avant de l’arme et derrière le tireur avec les différents silencieux sur le CZ KADET.
ASE Utra: Sa conception, sa matière et son poids entrainent un résultat sonore optimum.
Acheter de la subsonique c'est une bêtise en arme de poing en tous cas, la munition en Standard est une excellente cartouche qui vous donnera toute satisfaction. Un test en arme longue pourrait être envisageable dans quelques temps, cela peux être intéressant, on à ce qu'il faut pour en semi comme en verrou.
La CCI Minimag, qui est sensé être une munition "High Speed", donc avec une vitesse d'au moins 340 m/s, est en réalité subsonique dans la majorité de ses tirs: vitesse la plus rapide de 356 m/s (une seule mesure ) toutes les autres étant très disperssées, avec une majorité sous la barre des 320 m/s (mur du son). La différence avec une carabine est flagrante, vu que dans une arme longue cette cartouche est mesurée en moyenne autour de 370 m/s.
Lire aussi: Carabine Silencieuse en France
Les cartouches à vitesse standard ont une moyenne autour des 280 m/s, et aucune ne dépasse les 320 m/s. Elles sont donc subsonique dans les armes de test. Quel intérêt d'acheter une munition spécifiquement marquée "subsonic", que l'on va payer minimum 50% plus cher, pour une vitesse de balle guère différente de la "standard velocity"?...
En extérieur l'appréciation de la performance sera plus intéressante, je le reconnais, mais la comparaison sera injuste car au moment du tir de celui-ci, le tracteur passait, l'oiseau chantait, le vent soufflait dans le micro, etc... Donc impossible d'établir un comparatif de performance. Un second petit film avec un tir en extérieur sans vent etc. serait intéressant à titre de démonstration de le "perception" du tir qui effectivement exprime tout son intérêt en extérieur.
Quand on recherche un silencieux pour sa carabine .22 LR, il est parfois compliqué de faire le tri. Entre les entrées de gamme peu efficaces et les modèles capricieux, il est facile de faire le mauvais choix. AimSport, est l’un des leaders parmi les fabricants les plus connus de réducteurs de son pour arme à feu. Ce RDS peut aussi être fixé sur des armes chambrées en 17 HMR, 22 Hornet et 22 magnum. Il est confectionné en aluminium de qualité aéronautique, même pour les chicanes internes. Ce RDS comporte plusieurs chicanes. Il est de type monocoque, assez simple à nettoyer, un avantage car le 22 Long Rifle encrasse pas mal ces accessoires. Le corps, de couleur noire, est très bien fini en surface, avec un aspect mat. Le RDS mesure 15 cm de longueur. C’est assez compact.
Avant toute chose, il est important de prendre connaissance du changement de législation qui a touché les réducteurs de son le 1er janvier 2018. Avant cette date, les modérateurs de son de son étaient classés car considérés comme des accessoires ou éléments d’arme soumis à autorisation ou enregistrement. Depuis, le législateur a modifié la loi pour les autoriser à la chasse dans un but de diminuer le risque sur la santé auditive des pratiquants. L’achat d’un silencieux est maintenant soumis à présentation d’une pièce d’identité, d’une licence FFTir ou d’un permis de chasser.
Dans un second temps, il est nécessaire de tordre le cou aux idées reçues véhiculées principalement par le cinéma : un réducteur de son ne permet pas de tirer silencieusement. Dans l’imaginaire collectif, un silencieux permet de faire feu en silence ou en ne percevant qu’un faible « Pew Pew ». Ce n’est pas le cas.
Lire aussi: Tout savoir sur les silencieux 4.5 mm
Au départ d’un coup de feu, il y a en réalité plusieurs « bangs » de différentes intensités : celui de la percussion de l’amorce, de l’explosion de la poudre et des gaz et celui du projectile qui passe le mur du son en augmentant sa vitesse. Pour réellement rendre un tir le plus silencieux possible, il serait nécessaire de n’utiliser que des munitions subsoniques (dont la vitesse initiale est inférieure à la vitesse du son de 350m/s) ce qui n’est quasiment jamais le cas en chasse ou au tir sportif.
Ceci étant, la réduction du bruit n’est malgré tout pas négligeable car l’énergie acoustique et la perception de l’énergie acoustique ne suivent pas la même échelle. Par exemple, l’écart entre un son a 80dB et un à 85dB peut paraitre dérisoire à l’oreille alors qu’en réalité l’énergie acoustique a plus que doublée. Celle-ci est exprimée en décibels. Le seuil de pénibilité pour l’oreille humaine sans protection est à 80 décibels et celui de la dangerosité à 120 décibels. Le son perçu par le tireur d’un coup de feu sans atténuation est d’environ 130 à 160 décibels. Les réducteurs de son peuvent diminuer de 20 à 35 décibels environ le « bang ». Donc dans le meilleur des cas, un réducteur de son diminue le bruit perçu pour le rendre moins dangereux (mais malgré tout pénible, un casque anti bruit est toujours optimale pur bien préserver l'audition) pour le tireur.
Afin d’atténuer le son, le réducteur de son « détourne » le flux des gaz d’explosion en le faisant passer par des chicanes internes. Pour qu’un maximum de gaz soient captés par ces chicanes, il ne faut pas qu’ils puissent fuirent par l’âme du réducteur (là où passe le projectile). Bien sur une étanchéité parfaite n’est pas possible mais si l’âme est au calibre du projectile, elle sera grandement optimisée.
Le poids du réducteur de son est déterminant en fonction de sa pratique du tir. Ainsi, un chasseur sera enclin à prendre un réducteur de son léger car il porte énormément son arme sur les longs chemins que sa passion lui commande de prendre. Un tireur sportif ne mettra pas spécialement cet argument en avant car il déplace peu son arme. Ceci étant, le poids du réducteur de son va modifier l’harmonique du canon. Quand le projectile traverse le canon, les contraintes induites font vibrer celui-ci. Quand on regarde une telle séquence en vidéo au ralenti, il est visible que le canon fait un mouvement de vague. Le poids du réducteur de son rapporté sur l’extrémité du canon influence cette vibration et peut amener à déplacer le point d’impact.
Les réducteurs de son sont soient en aluminium (ou alliage d’aluminium) ou en acier. La grande différence entre ces 2 matières est le poids : un réducteur de son en aluminium pèse moins de 300g (voire beaucoup moins) là ou ceux en acier pèse plus de 300g (voir beaucoup plus). La deuxième différence, qui impactera plus fortement les tireurs sportifs que les chasseurs, est la réaction de la matière à la chaleur. L’acier chauffe moins vite et moins fort que l’aluminium (toutes choses étant égales par ailleurs). Or, un réducteur de son qui chauffe est synonyme d’effet de mirage dans la lunette de tir. Cet effet de mirage donne l’impression que la cible se « met à onduler » et amoindrie, de fait, la précision du tir. Cet effet apparait au bout de 3 coups tirés sur un réducteur de son en aluminium là où il faudra une salve de 10 coups environ pour un réducteur de son en acier. Juste pour être complet, si l’acier met moins de temps à chauffer, il met aussi plus de temps à refroidir.
De la longueur et du diamètre du réducteur de son dépend le nombre de chicanes et la grosseur de celles-ci. Du nombre et de la taille de chicane dépend la réduction du bruit. Autrement dit, plus un frein de bouche est long et gros, plus il est efficace à atténuer le bruit.
Des tests comparatifs ont été réalisés pour évaluer les performances du SAK Pocket par rapport à d'autres silencieux populaires.
Ces tests ont été effectués avec différentes armes et munitions, notamment :
Les mesures sonores ont été prises à 1 mètre à droite de la bouche de l'arme, en utilisant un sonomètre Roline RO-1350. Les vitesses ont été mesurées à environ 3 mètres de la bouche de l'arme avec un chronographe PRO CHRONO DIGITAL. La température ambiante était de 16°C, et l'hydrométrie était constante à 70%.
Les résultats des tests ont montré des différences significatives entre les différents silencieux. L'Ase Utra a été identifié comme étant particulièrement efficace en matière de réduction sonore, bien qu'il puisse être plus difficile à entretenir. Le Brugger & Thomet a également obtenu de bons résultats, offrant un bon compromis entre performance et facilité d'entretien. Le SAK, quant à lui, a été jugé moins performant que ces deux modèles, mais il a été noté pour sa capacité à maintenir la précision du tir.
Voici un tableau récapitulatif des performances des silencieux testés :
| Silencieux | Réduction sonore | Facilité d'entretien | Précision |
|---|---|---|---|
| Brugger & Thômet HP22 | Très bonne | Bonne | Bonne |
| Ase Utra | Excellente | Moyenne | Moyenne |
| SAK | Moyenne | Bonne | Très bonne |
Les avis des utilisateurs sur le SAK Pocket sont variés. Certains apprécient sa légèreté et sa facilité de nettoyage, tandis que d'autres estiment qu'il n'atténue pas suffisamment le bruit, surtout avec des munitions subsoniques. Des utilisateurs ont noté que le SAK est moins performant sur les armes de poing que sur les carabines.
Un utilisateur a partagé son expérience :
« Testé avec de la subsonique et ça n'attenue pas le bruit comme énoncé dans le descriptif. C'est un RDS assez gros mais qui a l'avantage de pouvoir se démonter facilement pour le nettoyage. Dommage seulement qu'ils ne donne pas une clé adaptée au démontage (pour le nettoyage) car du coup les gens qui n'ont pas de grosse clé anglaise risquent de galérer ! Léger, facile à nettoyer. Pour la qualité ainsi que le prix y'a pas à dire c'est top !
Un autre utilisateur a comparé le SAK à d'autres modèles :
« J'avais fait moi-même un test à l'époque où j'avais le ASE Utra (revendu ensuite à Bushmaster ), le B&T et le SAK, tout avec des CCI SV. Les deux premiers sont dans un mouchoir de poche alors que le SAK atténuait beaucoup moins bien. »
Les tests ont également révélé des informations intéressantes sur les performances des munitions .22 LR. La CCI Minimag, bien que commercialisée comme une munition "High Speed", s'est avérée subsonique dans la majorité des tirs avec une arme de poing. Cela soulève des questions sur l'intérêt d'acheter des munitions spécifiquement marquées "subsonic", qui sont souvent plus chères, pour une vitesse de balle guère différente de la "standard velocity".
Les mesures sonores ont été effectuées à une distance de 1 mètre, positionnée à droite de la bouche de l'arme. Un sonomètre Roline RO-1350 a été utilisé pour enregistrer les niveaux sonores. L'équipe de test a exprimé sa satisfaction quant à la cohérence des mesures obtenues.
Les vitesses des projectiles ont été mesurées en mètres par seconde (m/s) à environ 3 mètres de la bouche de l'arme, à l'aide d'un chronographe PRO CHRONO DIGITAL. Cependant, la dispersion des relevés de vitesse a été jugée importante, en particulier pour les calibres .9 Para et .45 A.C.P. Bien que ces données soient fournies à titre indicatif, il convient de noter qu'elles pourraient ne pas être entièrement représentatives.
Les tests ont été menés dans des conditions environnementales contrôlées pour minimiser les variables externes :
Les tests ont mis en évidence des différences notables entre les silencieux évalués.
Ce modèle s'est distingué par sa conception, les matériaux utilisés et son poids, offrant un résultat sonore optimal. Cependant, sa conception plus complexe le rend plus sensible et délicat en termes de précision.
Ce silencieux s'est révélé largement avantageux, offrant un bon compromis entre performance et facilité d'utilisation. Les tests ont suggéré que l'utilisation de munitions subsoniques n'est pas nécessaire avec une arme de poing, car les munitions standard offrent une excellente satisfaction en termes de réduction sonore. Un test ultérieur en arme longue pourrait être envisagé pour évaluer la qualité du groupement et son décalage.
Plusieurs facteurs doivent être pris en compte lors de la sélection d'un silencieux pour .22 L.R. :
Avant le 1er janvier 2018, les modérateurs de son étaient classés comme accessoires d’arme soumis à autorisation. Depuis, la législation a évolué pour autoriser leur utilisation à la chasse, dans le but de réduire les risques pour la santé auditive des pratiquants. L’achat d’un silencieux est désormais soumis à la présentation d’une pièce d’identité et d’une licence FFTir ou d’un permis de chasser.
Il est important de noter qu'un silencieux ne rend pas une arme totalement silencieuse. Il diminue le bruit perçu, mais d'autres facteurs, comme la vitesse du projectile, jouent un rôle crucial. La réduction du bruit est obtenue en "détournant" le flux des gaz d'explosion à travers des chicanes internes. L'étanchéité de l'âme du réducteur est cruciale pour optimiser cette réduction.
De nombreux tireurs ont partagé leurs expériences avec différents modèles de silencieux pour pistolets 22LR. Voici quelques commentaires notables :
Ces témoignages soulignent l'importance de choisir un silencieux adapté à ses besoins et à son arme.
tags: #silencieux #carabine #walther #avis #test
Chargement des visites
