Le monde des armes à feu, souvent entouré de mystère et de controverses, suscite un intérêt certain. Cet article propose un aperçu de diverses questions et réponses d'expert, allant des aspects techniques aux enjeux de société.
Il est par nature impossible de quantifier le trafic d'armes illégales. On ne peut qu'avoir une évaluation par rapport aux saisies.
En France, 4 à 5 000 armes sont saisies chaque année, dont une part infime de Kalachnikovs (5%). On peut toutefois avoir une idée de la production d'armes sur un temps long.
Une des sources de ce trafic illégal en Europe est la Transnistrie, une région située dans la partie orientale de la Moldavie à la frontière de l'Ukraine. En 1992, la Transnistrie s'autoproclame indépendante, russophone et russophile.
Il faut partir de la Guerre froide, des rivalités internes au "bloc soviétique" et de la course aux armements face à l'Occident.
Lire aussi: Initiation Tir Sportif Tours
La Yougoslavie a produit ses propres armes dans l'usine Zastava, sous contrôle serbe. Après les conflits dans les Balkans qui ont suivi la chute de l'URSS, celles-ci sont restées aux mains de la population qui avait combattu.
Une partie importante des armes européennes a donc été concentrée dans les zones de conflits comme en Bosnie, en Serbie, voire dans des caches aux abords de la frontière serbe comme en Hongrie.
Egalement en rivalité avec Moscou et avec la Yougoslavie pendant la Guerre froide, l'Albanie a quant à elle importé puis produit des Kalachnikovs depuis la Chine.
En Transnistrie, en Yougoslavie et en Albanie, le grand banditisme a peu à peu récupéré ces armes. Dans la seconde partie de la décennie 1990, le trafic s'est étendu en Europe occidentale.
Aujourd'hui, beaucoup sont encore dans des caches, en Europe centrale et orientale. Un certain nombre part en Ukraine, le conflit étant un appel d'air pour la vente d'armes comme auparavant dans les Balkans. Et comme cela risque d'être le cas dans les mois ou les années à venir en Macédoine, où les Albano-Kosovars sont au centre des tensions ethniques.
Lire aussi: Tout savoir sur les airsoft métal
Sur Internet on peut se procurer, de manière tout à fait légale, une arme démilitarisée, donc hors d'usage. Ce qui est illégal est de la rendre à nouveau utilisable par la suite.
La France est le pays d'Europe où les normes de démilitarisation sont les plus strictes. C'est à Saint-Etienne (au banc d'épreuves) que les armes sont contrôlées et neutralisées, notamment pour les collectionneurs qui souhaitent les conserver.
Les autres pays d'Europe font de même, mais avec parfois des standards moins drastiques. Donc une arme peut être considérée comme légale dans un pays et illégale dans le pays voisin. Mais avec l'espace Schengen on ne contrôle plus nécessairement leur circulation entre pays membres.
La jurisprudence française (arrêt Barbe et Butel, 1996) stipule qu'au titre de la libre circulation des marchandises, une arme neutralisée n'est plus une arme et peut dès lors être importée en France, à condition toutefois que sa neutralisation ait été effectuée conformément aux normes françaises.
Le seul moyen de le vérifier étant de faire contrôler son arme à Saint-Etienne, beaucoup "oublient" de le faire car l'opération est coûteuse.
Lire aussi: Fusil à pompe : votre allié pour la défense
En Bulgarie, lors de la transition politique de 1989-90, plus de 5 000 sociétés de sécurité privée se sont installées à Sofia en quelques mois. Celles-ci ont récupéré des armes dans les arsenaux, qui peuvent circuler aujourd'hui facilement. Avec le grand banditisme, la Bulgarie et la Roumanie sont deux pays particulièrement touchés.
La Belgique est un cas particulier. La proximité géographique avec de nombreux autres Etats (qui nécessite une coopération internationale plus importante), l'accès à la mer (le port d'Anvers est une plaque tournante du trafic d'armes), la division administrative du pays, la présence et la rivalité de clans albano-kosovars et tchétchènes qui ont mis en place des structures de grand banditisme (produits stupéfiants, prostitution, immigration clandestine)… tous ces facteurs facilitent la circulation d'armes dans le Royaume, et jusque dans la région lilloise. On l'a vu notamment avec les frères Kouachi et Amedy Coulibaly.
C'est un autre cas particulier. Dans ce pays de chasseurs, 80% des armes sont des fusils de chasse et des fusils à pompe. La législation d'avant 1995 permettant d'en acheter plus facilement, leurs propriétaires les ont depuis conservées. Il faut y ajouter les armes conservées par les anciens résistants, en grande partie des Colt 45 américains, devenus l'arme mythique du grand banditisme jusqu'aux années 1990.
En premier lieu, il s'agit des membres du grand banditisme. Enfin, le collectionneur qui veut vivre de sa passion sans nuire à la société. Une infime minorité se retrouve dans l'illégalité en remilitarisant une arme neutralisée, ou en revendant une partie de sa collection.
Pas nécessairement. Tout porterait à croire que cette légalisation ne change rien. Les armes sont là pour protéger les filières de produits stupéfiants : en cas de légalisation, ceux qui tiennent ces filières trouvent d'autres produits illégaux à vendre, pour continuer à échapper à l'impôt notamment.
Actuellement, tous y répondent avec des procédures judiciaires. Tant l'Union européenne avec des groupes d'experts, que les Etats en effectuant des saisies. Depuis plusieurs années, la coopération entre Etats et entre forces de police est de plus en plus efficace.
Mais l'Union européenne devrait surtout travailler sur la coopération entre Etats et détenteurs légaux. Le danger, c'est de stigmatiser ces détenteurs : s'ils sont montrés du doigt ils auront plus tendance à agir dans la clandestinité.
La création d'une agence européenne dédiée à la lutte contre le trafic d'armes, comme il en existe aux Etats-Unis avec l'ATF, la protection des détenteurs légaux ayant des problèmes financiers pouvant les amener à revendre, ou qui sont dans l'illégalité sans le savoir, sont des pistes particulièrement intéressantes.
Enfin, il faut plus d'harmonisation légale entre pays européens pour mieux définir les armes qui relèvent de la légalité et celles qui n'en relèvent pas, ou pour rendre les armes traçables comme le propose la Suisse. Mais on touche ici à un attribut fondamental de la souveraineté des Etats qu'ils ne sont pas prêts à abandonner.
Un troisième documentaire d’affilée. Tous les éléments de la réponse sont à l’écran au fil de ces trente dernières secondes. C’est BOWLING FOR COLUMBINE (2002), de Michael Moore.
Cette enquête sur les ravages de la vente libre des armes à feu aux Etats-Unis, à partir de la tragédie du lycée Columbine en 1999 (qui a également inspiré, dans un tout autre registre, le ELEPHANT (2003) de Gus Van Sant), est LE film qui a définitivement imposé le cinéaste, en tout cas en France, après la sortie de deux documentaires assez percutants mais restés plus confidentiels : ROGER ET MOI (1989) et THE BIG ONE (1997).
Michaël Moore a même réalisé entre les deux un film de fiction qui a totalement échappé à nos radars : CANADIAN BACON (1995), de toute évidence une comédie…
Fait remarquable : BOWLING FOR COLUMBINE, sorti le 9 octobre 2002, reste à ce jour le plus grand succès remporté par un film programmé à Utopia Bordeaux : 19 587 entrées en 47 semaines de présence à l’écran !
| Film | Date de sortie | Entrées | Semaines de présence |
|---|---|---|---|
| BOWLING FOR COLUMBINE | 9 octobre 2002 | 19 587 | 47 |
tags: #quizz #arme #a #feu #expert #questions
Chargement des visites
