Le choix d'une lunette de tir est crucial pour optimiser les performances et le plaisir lors de la pratique du tir sportif ou de loisir. Les lunettes Optisan sont souvent mentionnées dans les discussions en ligne, et cet article se propose de rassembler les avis et tests pertinents pour vous aider à faire un choix éclairé.
Un utilisateur, jupiter, a partagé son expérience initiale avec une lunette Optisan 3x9-42 AO mil dot sur une CZ 455. Voici ses observations :
Malgré le vent, l'utilisateur a été agréablement surpris par la détente de la carabine et la luminosité de la lunette, même par temps couvert. Il a reconnu qu'il s'agissait d'une "chinoiserie", mais s'est dit satisfait du rapport qualité-prix.
CommissarGrub a sollicité des avis pour le choix d'une lunette pour sa future carabine .22lr, avec les critères suivants :
Il avait repéré l'Optisan EVX 10x44i, mais s'interrogeait sur la plage de réglage de 15 millièmes en hausse pour la balistique de la .22lr. D'autres modèles à grossissement variable ont été considérés, tels que Nikko Stirling Diamond FFP, Vortex Diamondback tactical, Falcon M18+, Hawke Vantage 30WA FFP, et Bushnell Match Pro.
Lire aussi: Lunette de tir Weaver T36 : notre opinion
Voici une liste de lunettes compatibles avec les critères de CommissarGrub :
Pascalp a suggéré de regarder du côté des "Element-optics", notamment la Helix 6-24x50 en FFP.
Il a été souligné que 18 mil de réglage représentent le total de l'élévation, et qu'un rail penté ou un montage penté pourrait être nécessaire pour en profiter pleinement. Strelok donne 15 mrad pour atteindre 300m avec des R50, suggérant une lunette avec 20 mrad minimum.
La question de la qualité d'image en fonction du grossissement a été soulevée. Pour deux optiques de la même gamme, l'une en 4-16x et l'autre en 6-24x, l'utilisateur s'interrogeait sur la clarté de l'image à 16x. Il a été répondu qu'en général, la qualité baisse vers les extrémités, et qu'un facteur de zoom élevé n'aide pas. Une lunette à grossissement variable est un ensemble de compromis, et la répartition de la qualité d'image en fait partie. Avec les lunettes FFP, le problème du réticule vient s'y ajouter, devant être assez fin au zoom max et utilisable au zoom mini.
Le choix du PPF (Premier Plan Focal) a été motivé par plusieurs raisons :
Lire aussi: Valise idéale carabine chasse
Il a été souligné que tout ce qui est réalisable avec un FFP peut également être fait avec un SFP (Second Plan Focal) en choisissant un grossissement fixe, par exemple x10. Cependant, l'utilisateur percevait une lunette SFP comme une lunette à grossissement fixe bas de gamme, mais plus chère en raison des mécanismes et lentilles supplémentaires.
Shark Sam cherchait une lunette pour sa WH 50s, avec un budget de 150€ grand max. Il souhaitait une lunette de grossissement 3-9 et 40 voire 50 pour le diamètre de lentille, en tube de 1 pouce, avec parallaxe si possible, réglage dioptrie et fixation sur rail 11mm. Il avait repéré les modèles suivants :
Il s'interrogeait sur la résistance de ces lunettes au piston de la WH 50s. Casecaillou a suggéré une Hawke airmax ancienne génération en 3-9x40AO ou une vantage AO 2-7x32. Nathanielcrasset a recommandé une Vector Optics Veyron 10x44, soulignant ses avantages en termes de luminosité, compacité, réticule et tourelles en mil.
La question de la différence entre du 42/44 ou 50 mm au niveau de la luminosité a été posée. Il a été répondu que le diamètre de sortie influence la quantité de lumière qui entre, mais bien moins que la qualité optique et le traitement des verres.
Spartan a partagé son expérience avec une lunette Manba Optisan 1.5-6 par 42, achetée à un prix réduit. Voici les caractéristiques de la lunette :
Lire aussi: Choisir sa Lunette Tasco : Guide
L'utilisateur souhaitait un grossissement moindre pour avoir plus de largeur de champ. Avec son corps de 30, la lunette est bien lumineuse. Les tests initiaux ont montré que les slugs de 1.49 ne donnaient pas satisfaction, tandis que les baracuda match en 5.51 de 1.37 gr marchaient mieux.
Spartan a également partagé des tests de lunettes et munitions .22lr, en utilisant une carabine TOZ 8-01 et une lunette Optisan HX en 4-12x40. Les munitions testées étaient des Geco rifle (RWS) bolt action et des X zone de chez Lapua. Il a constaté que le carton effectué avec un grossissement plus élevé accentuait les tremblements, préférant rester sur du 10 voir 12 en grossissement.
Wipi a partagé des données de vitesse (V0) relevées pour les essais avec des RWS Rifle match et Browning Sub22, avec un canon de 20,5 pouces :
| Munition | Vitesse Min (m/s) | Vitesse Max (m/s) | Vitesse AVG (m/s) | Delta Max (m/s) |
|---|---|---|---|---|
| RWS Rifle match | 313.6 | 322.5 | 318.6 | 8.9 |
| Browning Sub22 | 371.6 | 381.2 | 375.5 | 9.6 |
Il a été noté que la Browning, annoncée subsonique, ne l'était pas vraiment, la limite étant à 340 m/s.
tags: #lunette #de #tir #optisan #avis #test
Chargement des visites
