Le choix d'une lunette de tir est crucial pour tout tireur, qu'il soit débutant ou expérimenté. Les lunettes Athlon suscitent un intérêt croissant, et cet article vise à compiler les avis et expériences des utilisateurs pour vous aider à faire un choix éclairé.
Un utilisateur hésite entre deux modèles phares d'Athlon : la ETR 4.5-30x 56 Mil FFP et la Midas Tac HD 5-25 x 56 mrad FFP. La principale différence réside dans le fait que l'ETR est équipée d'un réticule lumineux, d'une qualité de verre supérieure et d'une tourelle verrouillable, des caractéristiques absentes sur la Midas. La question est de savoir si les 400€ de différence sont justifiés.
Voici un tableau comparatif simplifié :
| Caractéristique | Athlon ETR 4.5-30x 56 | Athlon Midas Tac HD 5-25x 56 |
|---|---|---|
| Réticule lumineux | Oui | Non |
| Qualité du verre | Supérieure (théoriquement) | HD |
| Tourelle verrouillable | Oui | Non |
| Grossissement | 4.5-30x | 5-25x |
Un autre utilisateur suggère d'envisager une Sightron SIII, soulignant qu'elle offre un excellent rapport qualité/prix. Il précise qu'elle existe en plusieurs configurations, notamment 6-24x60, 8-32x60 et 10-50x60. Il ajoute qu'il possède la 10-50x60 et qu'elle n'a rien à envier à une Nightforce NXS, mettant en avant sa robustesse et sa qualité optique.
Cependant, l'utilisateur initial recherche spécifiquement une lunette FFP en milrad, ce que Sightron ne propose pas dans son budget.
Lire aussi: Lunette de tir Weaver T36 : notre opinion
Plusieurs utilisateurs partagent leurs expériences avec les lunettes Athlon :
L'Athlon Argos BTR 6-24x50 Gen 2 semble être un choix populaire pour le tir à 22lr entre 50 et 200m. Les utilisateurs apprécient sa qualité optique, son zéro stop qui ne bride pas l'élévation et son réticule lumineux.
Un utilisateur la compare favorablement avec la Vortex Diamondback et la Element Helix, soulignant ses avantages spécifiques.
Un autre utilisateur possédant deux Athlon Argos BTR 6-24x50 Gen 2, montées sur une CZ455 22lr et une Remington 700 PCR en .308WIN, la considère comme une bonne lunette, mais note que son prix a augmenté, la rendant moins intéressante. Il la compare à une Element Optics Helix 6-24x50 FFP APR-1c Mrad, qu'il trouve plus lumineuse et avec un réticule plus fin.
La qualité optique est un critère essentiel. Certains utilisateurs estiment que Vortex n'est pas réputé pour la qualité optique de ses lunettes, mais plutôt pour son rapport qualité/prix. D'autres comparent les lunettes Athlon à des marques plus prestigieuses comme Steiner, avec des avis partagés.
Lire aussi: Valise idéale carabine chasse
La luminosité est également un facteur important, surtout pour le tir en conditions de faible luminosité. Les modèles avec des objectifs de grand diamètre (56mm) sont généralement plus lumineux.
Le choix entre une lunette FFP (First Focal Plane) et SFP (Second Focal Plane) dépend de l'utilisation prévue. Un utilisateur expérimenté exprime sa préférence pour les lunettes SFP, expliquant que les réticules FFP peuvent être dérangeants, surtout à fort grossissement.
En FFP, lorsque l'on zoom, tout grossit, même la croix du réticule, ce qui peut être un inconvénient pour certains tireurs.
Les lunettes de tir Athlon offrent un bon rapport qualité/prix et sont appréciées par de nombreux tireurs. Le choix du modèle dépendra de vos besoins spécifiques, de votre budget et de vos préférences personnelles.
Lire aussi: Choisir sa Lunette Tasco : Guide
tags: #lunette #de #tir #athlon #avis
Chargement des visites
