Bushnell propose depuis quelques années une paire de jumelles télémétrique. Les choses semblent changer avec cette nouvelle mouture restylée et proposée à un tarif difficile à battre de 999 €, là où le haut de gamme concurrent caracole entre 2000 et 3000 € et le milieu de gamme plutôt autour de 1500 €. Et même en milieu de gamme les produits concurrents sont positionnés au-dessus.
Les jumelles Fusion X 10x42 de Bushnell sont un concentré de technologie et de performance. Parfaites pour les amoureux de la nature, les chasseurs et les observateurs exigeants, elles combinent avec brio précision, clarté et robustesse. La Fusion X se distingue par son système optique HDOS, fournissant des images d'une clarté remarquable. Avec un grossissement de 10x et un diamètre d'objectif de 42 mm, elle offre une portée et une précision inégalées.
A ce tarif-là on a le droit à quelques économies. Ne cherchez pas le mode d'emploi dans la boîte il n'y en a pas. Une fiche vous invite à aller le consulter sur le site du fabricant. La finition globale de cette paire de jumelles est dans la moyenne. Elle donne globalement satisfaction mais certains détails trahissent le positionnement milieu de gamme comme le jeu sur la molette de mise au point centrale. Le réglage de dioptrie se fait de façon très classique au niveau de l'oculaire droit. On apprécie que cette molette soit finement crantée. On retrouve quelques détails de finitions appréciables comme l'étanchéité à l'immersion à 1 m pendant 30 minutes. Ajoutez à ça un traitement hydrophobe, c'est loin d'être systématique en milieu de gamme.
Conçue pour braver tous les éléments, la Fusion X est certifiée IPX7 pour une étanchéité exceptionnelle. Immergible jusqu'à 1 mètre pendant 30 minutes, elle résiste à la neige, à la pluie et à la poussière grâce à son revêtement Exo-Barrier.
Du côté du télémètre, l'intégration est bonne. Chez de nombreux produits concurrents, il y a une dégradation optique dans la voie où il est intégré, avec en particulier une forte dérive de neutralité des couleurs différente de l'autre voie. On mesure dans le vert une transmission de 77% sur la voie de gauche et de 71% sur la voie de droite. Elle transmet moins de lumière que celle de gauche en raison de la présence du système d'affichage dans le train optique. Au centre du champ le chromatisme est assez contenu, mais on comprend pourquoi : la transmission dans le bleu est basse. Or c'est souvent dans cette partie du spectre que les défauts sont les plus prononcés. On note une très forte dominante jaune, elle est liée à l'intégration du télémètre. Là pas de miracle c'est vraiment le défaut que l'on retrouve sur toutes les paires de jumelles télémétrique de milieu de gamme. On apprécie néanmoins que le rendu soit jaune plutôt que vert comme sur certains produits concurrents, ça permet un meilleur rendu des couleurs. On apprécie également que le rendu des couleurs soit identique sur la voie de droite et la voie de gauche car ce n'est pas le cas sur de nombreux produits concurrents.
Lire aussi: Tout savoir sur les jumelles 10x42
Les plus petits détails au centre sont vus sous un angle de 1,2'. C'est un peu en deçà de la limite de résolution de l'œil, elle est de 1'. En bord de champ les plus petits détails sont vus sous un angle de 8'. On est dans la moyenne basse de ce que l'on trouve sur le marché. Ce qui est un peu gênant c'est que la courbure de champ que l'on a sur l'image impacte aussi l'affichage des informations, elles sont un peu plus floues en périphérie.
Il faut un certain temps pour se familiariser avec les menus, la lecture du mode d'emploi est indispensable et il faut prévoir un peu d'entrainement. Mais comme tout objet technique, on prend vite le coup de main. Côté télémètre, la Fusion X dispose de nombreuses fonctions intéressantes et c'est la grande différence avec des produits concurrents. Il y a en particulier un mode « BullsEye » identifié par une icône de cible, il permet de donner la distance de l'objet le plus proche rencontré par le télémètre. Ça évite de mesure accidentellement un arrière-plan. A l'inverse, le mode « Brush » comme branche va donner la distance de l'objet le plus lointain. Et évite ainsi de fausser la mesure par des branches ou des broussailles. On dispose aussi d'un mode scan, c'est-à-dire qu'en laissant le bouton pressé, la mesure change en directe en fonction de la visée. Il y a même un étonnant Height Mode permettant de mesurer la hauteur d'un objet. Il fonctionne très bien.
Plutôt que d'avoir un programme balistique complexe en fonction de l'arme et de la munition, la paire de jumelles demande de sélectionner un type de profil. L'utilisateur a le choix entre 8, ils répondent aux configurations les plus classiques. Les principales sont données dans le manuel, mais en tout Bushnell en a défini 2000 que l'on peut retrouver sur leur site web. Cette fonctionnalité est vraiment étonnante pour le tarif du produit. Et si votre configuration n'est pas trouvée dans la liste, il est toujours possible de déduire le bon réglage en observant le « bullet drop » entre un tir à 100 yards et à 300 yards.
Elle a presque tout d'une grande, à ceci près que la distance maximale de mesure est annoncée à 1600 m. De jour, il ne nous a été possible que de monter à 1200 voire 1300 m. Au crépuscule nous avons atteint 1400 m. A ces distances-là la mesure échoue parfois. Pour avoir 100% de réussite il faut plutôt ne pas dépasser 1000 m voire 1100 m. C'est suffisant dans la très grande majorité des cas. Il n'est pas question de risquer des tirs à plus grande distance, en revanche le télémètre peut donner une idée du chemin restant à parcourir à plus grande distance.
J'ai utilisé pendant 12 ans les Leica Géovid 10x42 produit de 2005 de mémoire (sans correction d'angle). Télémètre utilisable jusqu'à 1100 m ou 1200 M. Utilisation surtout à la chasse. Un super produit, avec une qualité optique incroyable, jumelles que j'ai revendu l'année dernière.Ce qui m'a fait changer, l'optique était bien entendu toujours au top. Cependant les améliorations des dernières années, correction angulaire, température, données balistique intégrable, etc.... évolue très rapidement. J'ai changé également pour le poids qui est un paramètre important en montagne.Les mesures étaient très fiables sauf par temps de brouillard.
Lire aussi: Molette de Mise au Point Bushnell: Guide
Pour avoir testé le Swaro El Range (jumelles+télèmetre), j'ai préféré le télémètre Leica, en comparant les 2 produits dans des conditions identiques, qualité optique semblable, mais avec une préférence pour la luminosité du télémètre Leïca.J'ai alors racheté un télémètre nikon et une paire de jumelle plus compactes (Swaro El pour gagner en poids). Entre temps j'ai revendu le nikon prostaff 3i suffisant pour la chasse mais pas pour très limité pour le tir. J'ai acquis il y a peu le télémètre Leica 2700 Crf.Je n'ai pas encore assez de recul pour dire ce que je pense du Leïca crf 2700, je serai étonné qu'il puisse réellement télémétrer la distance maximale.
Pour conclure, les jumelles télémètres dans les 2 marques prémium Leïca ou Swaro sont exceptionnelles, cependant et hors considération de prix, je reproche à ces jumelles qu'elles ne peuvent évoluer aussi rapidement que la technologie. Une paire de jumelle de cette marque se doit de fonctionner pendant + de 30 ans. Quid de la partie électronique (qui ne bénéficie pas de la même garantie que l'optique) et même si les 2 firmes bénéficient d'un SAV parfait, on peut craindre que l'électronique du Télémètre soit en rade un jour ou l'autre, moyennant une somme importante pour la remettre à niveau et pour un produit électronique dépassé. Alors qu'un télémètre avec un coût moins important se change "plus" facilement.
Lire aussi: Série Bushnell Legend Ultra HD
tags: #jumelles #Bushnell #10x42 #avec #télémètre #test
Chargement des visites
