Envie de participer ?
Bandeau

Le fusil Mosin-Nagant, une arme emblématique de l'histoire militaire russe et soviétique, a été utilisé pendant plus de 70 ans, des années 1890 au début des années 1960. Bien qu'il ne soit pas considéré comme le meilleur fusil d'infanterie de son époque, il s'est distingué par sa fiabilité, son prix abordable et son rôle clé pendant la Seconde Guerre mondiale, notamment entre les mains des tireurs d'élite.

Différences entre les boîtiers octogonaux et ronds

Quelle est la différence sur les Mosin 1891/30 entre ceux à boîtiers ronds et ceux octogonaux ? La date de fabrication est un facteur déterminant. On peut trouver des boîtiers octogonaux jusqu'à approximativement 1936.

L'idée de passer à des boîtiers ronds était de simplifier la manufacture des boîtiers. Rond, c'est beaucoup plus simple à usiner, donc plus rapide, donc moins coûteux.

Avantages techniques et historiques

Si c'est pour le tir, il n'y a aucune différence entre les deux types de boîtiers. La simplification de la manufacture des boîtiers était l'objectif principal.

Si vous prenez un Mosin avec un boîtier rond ou octogonal, c'est pareil en termes de performance. Cependant, physiquement, c'est plus joli avec un boîtier octogonal, mais à fabriquer, c'est un peu plus coûteux. C'est sûrement pourquoi c'est devenu rond.

Lire aussi: Pistolet à Peinture : Avantages et Inconvénients

Si vous trouvez un Mosin "sniper" boîtier octo, il faut faire attention avant de l'acheter.

Esthétique et ancienneté

Non, plus beau l'octo. Physiquement l'un est plus beau que l'autre. Maintenant si tu trouves un octo il sera plus ancien d'où un petit plus. Encore mieux si tu parviens à en trouver un d'avant 1917, là c'est le summum.

Malheureusement, ils sont souvent disons "usagés", c'est le moins qu'on puisse dire sauf coup de chance. Le prix diffère sérieusement aussi. C'est un peu comme un Mauser, c'est mythique.

Projet de customisation d'un Mosin-Nagant

Un passionné décrit son projet de customisation d'un Mosin Nagant 91/30 de 1934 avec boîtier octogonal. Il a déjà acheté une crosse en Walnut et souhaite ajouter un bloc détente avec sécurité, ainsi qu'un rail pour le montage d'une lunette.

Il envisage également de raccourcir le canon et de le faire fileter pour y monter un silencieux. Il se pose des questions sur la nécessité d'utiliser des balles subsoniques et sur l'existence de silencieux pour le calibre 7,62x54r.

Lire aussi: Crosse de fusil pour gaucher : avantages

Le Mosin-Nagant Sniper: Un assemblage historique

Il est important de noter que le Mosin-Nagant "sniper" n'est pas un fusil conçu comme tel dès le départ. Il s'agit plutôt d'un assemblage basé sur un Mosin-Nagant standard de 1938, modifié avec un levier d'armement coudé et un montage pour lunette. Ces lunettes, souvent des reproductions fabriquées dans les mêmes usines que les originaux, permettent d'améliorer la précision de l'arme.

Un passionné témoigne avoir acquis un tel Mosin-Nagant en 2005, en calibre 30 284 Win pour le classer en 5ème catégorie. L'arme était dans son état d'origine, recouverte de graisse de stockage et du vernis d'arsenal protégeant le bois. Malgré son aspect rustique et un canon loin d'être parfait, l'achat fut un coup de cœur.

L'optique PU: Un retour dans le temps

L'optique PU (Прицел Укороченный, "Pritel Ukorochenny" signifiant "lunette de visée raccourcie") était une lunette couramment utilisée sur les Mosin-Nagant sniper pendant la Seconde Guerre mondiale. Elle offre une expérience de tir qui rappelle les APXL806 montées sur les FRF2 français. Simple d'utilisation, compacte et lumineuse pour son époque, la PU permettait des réglages faciles grâce à une graduation équivalant à 10 cm à 100 mètres.

Le réticule, typique de l'époque, est épais (3 millièmes), ce qui facilite l'appréciation des distances. La tourelle de direction, graduée en millièmes, permet un réglage aisé, bien qu'elle ne dispose pas de clics, ce qui peut être un inconvénient par faible luminosité. La tourelle de hausse, quant à elle, est étalonnée de 0 à 1300 mètres pour la munition d'origine de 148 grains. Il est à noter que le guidon de l'arme reste visible en bas de l'optique, à travers un tunnel.

Ajustement du montage: Une étape cruciale

Pour exploiter pleinement le potentiel du couple arme-lunette en tir à longue distance, il est impératif d'ajuster correctement le montage. Traditionnellement, cet ajustement était réalisé par des armuriers, qui effectuaient les opérations suivantes :

Lire aussi: Tout Savoir sur le Pistolet à Colle

  • Centrage en direction: Limage de la partie arrière du montage pour assurer un centrage optimal.
  • Réglage fin: Ajustement des deux vis à l'arrière du montage pour un centrage maximal, quelle que soit la hausse affichée.

Une méthode alternative consiste à ajouter du métal plutôt qu'en enlever, par exemple en utilisant un étui aplati pour ajuster l'épaisseur. La fixation se fait ensuite à la Loctite.

Lunettes PE et PEM : alternatives historiques

Avant l'adoption massive de la PU, les lunettes PE et PEM étaient utilisées sur les Mosin-Nagant. La PE, produite de 1932 à 1937, était montée sur un montage central. La PEM, quant à elle, a connu une évolution :

  • Montage central (1937): Production par Progress, avec des exemplaires dotés de bagues d'objectif en laiton.
  • Montage latéral long (1938-1940): Transition avec un mix de rails centraux et latéraux.
  • Production limitée (1942): Ishevsk produit quelques PEM avec rail long avant l'arrivée des PU.

Il est important de noter que les copies de bonne qualité de lunettes PE et PEM sont rares. Les options disponibles proviennent généralement de Chine, avec des qualités variables. Les modèles Accumounts sont abordables mais peu durables, tandis que les RSM sont plus fidèles à l'original mais peuvent présenter des défauts de fabrication.

Compatibilité historique des lunettes

Le choix de la lunette doit tenir compte de la cohérence historique avec l'année de fabrication du fusil. Par exemple, une lunette PE serait plus appropriée pour un boîtier octogonal ou rond datant d'avant 1937, tandis qu'une PU serait plus cohérente avec un 91/30 produit à partir de 1942. Cependant, il est possible que des PEM aient été montées sur des 91/30 plus tardifs en raison des stocks disponibles.

Options de montage et considérations

Le montage d'une lunette sur un Mosin-Nagant peut s'avérer délicat. Il existe plusieurs options de montage, chacune ayant ses avantages et ses inconvénients :

  • Montage latéral long soviétique: Considéré comme plus adapté au tir grâce à son réglage à double plage et sa facilité d'installation. Les copies AAS sont recommandées, les modèles disponibles sur eBay étant de qualité inférieure.
  • Montage central: Plus complexe à installer en raison de la profondeur de la vis et du pas fin.

Il est crucial de choisir un montage de qualité pour assurer la stabilité de la lunette et la précision du tir.

Améliorations et personnalisation

Le Mosin-Nagant, bien que robuste et fiable, présente certains défauts qui peuvent être corrigés ou améliorés. Le marché des pièces de rechange est florissant, permettant de transformer un fusil de base en une arme personnalisée.

  • Amélioration de la détente: Un travail d'armurier peut réduire les frottements et améliorer la sensation de la détente.
  • Amélioration de la sécurité et du levier de culasse: Des kits sont disponibles pour moderniser ces éléments.
  • Installation d'une plaque de couche anti-recul: Améliore le confort de tir, en particulier sur les modèles M38 et M44.

Munitions et précision

Le Mosin-Nagant chambré en 7.62x54R peut atteindre une précision honorable avec des munitions de surplus. Un bon Mosin peut grouper les tirs dans un cercle de 3 pouces à 100 yards (environ 90 mètres). Il est important de noter que certaines munitions de surplus ont un noyau en acier doux, interdit dans certains clubs de tir.

tags: #avantage #mosin #nagant #boitier #octogonal

Post popolari: