La question de la chasse suscite de vives discussions, notamment en raison des incidents qui peuvent survenir et des conflits d'usage de la nature. Cet article explore différents points de vue sur la chasse, en abordant des aspects tels que la sécurité, la régulation et l'éthique.
Chaque année, des accidents de chasse se produisent, parfois avec des conséquences dramatiques. Un récent incident à Montriond, où un vététiste a été tué par un chasseur de 22 ans, a ravivé les inquiétudes et les débats sur la sécurité de cette pratique. En 2015, un trailer avait déjà été victime d'un accident similaire au Semnoz.
Ces événements soulèvent des questions cruciales :
La chasse peut être perçue comme une activité incompatible avec d'autres usages de la nature. Certains estiment qu'il est "carrément craignos de pouvoir se balader dans le même bois que des gars armés et à l'affût du moindre mouvement".
Des solutions sont envisagées pour améliorer la coexistence entre les différents usagers :
Lire aussi: Fonctionnement des pistolets arbalètes à poulies
La régulation des populations animales, notamment des sangliers, est souvent avancée comme justification de la chasse. Cependant, des questions se posent quant aux méthodes utilisées et à leur efficacité.
En tant qu'agriculteur, nous avons eu une fois à demander une battue administrative et tirs de nuit pour un de nos champ de blé qui se faisait ravager. Donc sur autorisation de la DDA de l'époque (DDAF maintenant), la battue a été organisée par le lieutenant de louveterie locale. Nous ne sommes pas occupé de cette histoire jusqu'à une convocation à la gendarmerie du coin pour nous demander un témoignage : Les animaux tués avaient disparus et ils suspectaient que la viande (sangliers) était vendue au black à des restos de Valence.
L'indemnisation des dégâts causés par les animaux sauvages est également un sujet de débat. Les modalités de remboursement peuvent être jugées insuffisantes, notamment pour les agriculteurs pratiquant une agriculture respectueuse de l'environnement.
L'éthique de la chasse est une question complexe qui divise les opinions. Certains considèrent que la chasse est un acte cruel et injustifiable, tandis que d'autres la perçoivent comme une pratique nécessaire à la régulation des populations animales et à la gestion de la nature.
Il semble que le monde de la chasse ne soit pas très bien connu sur ce forum...Je ne connais aucun chasseur se réjouissant de faire souffrir un animal. Le tuer net oui, le blesser certainement pas, apercevoir des survivants avec une patte manquante non plus.
Lire aussi: Guide des arbalètes sous-marines pneumatiques
La question de la souffrance animale est au cœur du débat. Il est préférable que la proie soit tuée net plutôt que blessée par un projectile pas assez puissant. Il arrive régulièrement que les animaux ne soient que blessés...
En tout cas, à tous ceux qui crachent sur les chasseurs mais jouissent du plaisir de manger de la viande: c'est un peu hypocrite. Chaque fois qu'on mange de la bidoche, il faut savoir qu'un animal a été tué. A la limite, faire l'effort de le tuer soi-même est peut-être plus respectueux pour la bête, que...
Lire aussi: Projet DIY : arbalète en bois
tags: #arbalète #de #chasse #muret #avis
Chargement des visites
