Dans le monde de la photographie, comme dans celui du jeu vidéo, le choix de l'équipement est crucial. Aujourd'hui, nous allons explorer un aspect spécifique de l'équipement photographique et du jeu vidéo, en comparant deux appareils photo Fujifilm, le X-H1 et le X-T2, et en discutant des avantages et des inconvénients d'un viseur plus grand dans le contexte de CS:GO. Nous examinerons également les différences entre le X-H1 et le X-T2 en termes de batterie, de viseur, de rafale, d'ISO, de prise en main et de qualité d'image.
Commençons par une comparaison physique entre les deux appareils photo Fujifilm. Le X-H1 est légèrement plus haut et plus large que le X-T2. On voit clairement que le X-H1 est plus gros que le X-T2.
Le grip est un tout petit peu différent puisque le grip du X-T2 regardez, il venait vraiment essayer de créer une poignée supplémentaire ici qu’on voit bien ; qui était en deux parties. Donc ici sur le X-H1 en l’occurrence, il s’en est complètement débarrassé.
Il y a quand même une vraie différence de taille, je trouve entre le X-H1 et le X-T2. Ce n'est pas quelque chose qui est juste comme cela, anecdotique.
Pour moi cela, c’est vraiment un hybride. C’est-à-dire qu’on a vraiment une compacité qui est maximale en essayant de garder un certain nombre de bénéfices, notamment une petite poignée, etc. Mais en gardant la compacité. Ici, on vient vraiment sur le terrain des reflex et on essaye d’avoir tous les avantages des reflex. On verra pendant le test qu’est-ce que cela peut avoir comme avantage. Qu’est-ce que cela peut avoir comme inconvénient ?
Lire aussi: Lunette de tir très longue distance : le guide
Certains d’entre vous l’utilisaient pour des objectifs qui étaient lourds pour venir supporter des objectifs qui étaient lourds. Donc le grip, il est bien parce qu’il va nous permettre un autofocus plus rapide, une rafale plus rapide, etc. Mais quand bien même, l’appréhension est tellement bonne sur le X-H1 que si vous vous obligez à mettre le grip sur le X-T2, peut-être que cette fois-ci, vous pouvez complètement vous en passez.
Dans ce cas-là, clairement, vous gagnez à prendre le X-H1 puisque vous n’avez pas besoin de rajouter de grip. Ils sont un peu différents quand même. On voit qu’ils n’ont pas trop la même forme.
Et le grip du X-H1 est plus gros que le grip du X-T2. C’est normal, l’appareil photo étant plus gros de toute façon ; c’est vraiment sans surprise.
Maintenant, si on compare les appareils photo sans leur grip, ah oui, c’est sur le X-H1 encore une fois est plus gros. Il n’y a vraiment pas de doute.
C’est sûr qu’on a vraiment une gamme qui me semble personnellement cohérente. C’est-à-dire qu’il y en a pour tous les goûts. Et aussi peut-être vous débarrasser du grip si vous aviez le grip sur le X-T2, mais c’est sûr qu’il est un peu plus gros.
Lire aussi: Choisir sa carabine à air comprimé : le guide ultime
En fait, je l’appelle mini reflex, ce n’est pas par hasard, tout simplement parce que j’ai un petit reflex. En l’occurrence, c’est un D3400 de chez Nikon. Donc en termes de poignée, on se rend compte qu’on a à peu près la même poignée. Regardez, si je les mets comme cela, côte à côte, les poignées sont identiques.
En termes de taille, le H-1 est plus gros qu’un mini reflex. Donc effectivement, on est peut-être plus proche du mini reflex que vraiment de ce qu’on appelle un hybride.
Vous vous rendez compte que le H1 est vraiment plus gros que l’A7R III. Regarder la poignée, on a à peu près la même poignée sur l’A7R III, donc on n’en perd pas en confort. L’A7R III va être moins haut, moins large pourtant, il a les mêmes fonctions et il se paye le luxe d’avoir un capteur deux fois plus grand. Donc, c’est vrai que ce point-là, il est quand même un peu étonnant.
Par contre, choses sur lesquelles je voulais quand même insister, n’oubliez pas qu’avec la taille du capteur vient la taille des objectifs. Donc ici, si je mets par exemple un 85 mm 1.4 côté Sony et si derrière je mets un 56 mm 1.2 côté Fuji, grosso modo, on a à peu près la même focale.
Clairement, si vous prenez des optiques full-frame, vous allez devoir porter des grosses optiques. Donc cela aussi, il faut quand même y penser.
Lire aussi: Le meilleur pistolet à eau longue portée
Sur certains blogs, ils annoncent qu’en termes de montée iso, c’est beaucoup mieux. Sincèrement au mieux, c’est à un poil mieux, mais c’est vraiment anecdotique. C’est vrai que c’est un peu mieux sur le X-H1 que sur le X-T2 quand on zoome à 100 % à 12800 iso. Sincèrement, je trouve qu’on est de l’ordre de l’anecdotique, ce n’est pas vraiment quelque chose que j’aurais mentionné si certains blogs ne s’en étaient pas fait l’écho en fait.
Vous savez maintenant, l’autofocus est capable d’utiliser la phase lorsque même c’est très sombre. Effectivement, quand je me suis mis à 12800 iso, j’ai mis la pièce très sombre. Et effectivement, j’ai pu constater à quel point ; l’objectif est le même XF-56 mm, selon que je le monte plutôt sur le X-T2 ou plutôt sur le X-H1. Sur le X-T2, il fait un vacarme de fou, on sent qu’il est en train de galérer.
Donc, c’est sûr que dans ces conditions de lumière un peu basse, je pense que le X-H1 a vraiment eu un vrai gain en termes d’autofocus.
Ensuite, je me suis intéressé à la rafale. Donc, je me suis intéressé à la fois à l’aspect du buffer, c’est-à-dire le nombre d’images qu’on peut prendre à la durée pendant laquelle on peut… Si on peut garder la rafale personnellement, pour moi c’est kif/kif. Entre le X-H1 et le X-T2, j’avais lu que le X-H1 avait une vraie perte. Sincèrement, c’est anecdotique. Par contre, le gain est surtout sur le bruit de l’obturateur.
Je me suis ensuite posé la question de la batterie. Et la batterie, ce n’est pas facile à évaluer. Alors, j’ai fait deux tests. Je prends une batterie pleine, je le mets dans le X-H1. Une batterie pleine dans le X-T2 et je fais un intervalle aux mètres qui prend une photo toutes les secondes. Alors, celui qui est mort en premier en l’occurrence est toujours le H-1. Mais il meurt vraiment quelques secondes avant le T-2. Pour moi la différence, elle est négligeable. Oui, le H-1 dure un tout petit peu moins longtemps que le T-2, mais ce n’est pas non plus énorme.
Le deuxième test que j’ai fait ; je mets une batterie dans chaque appareil photo. Et tout simplement, je filme en 4K. J’enchaîne les prises de 4K jusqu’à ce que les batteries meurent. En l’occurrence, c’est le H-1 qui meurt avant le T-2, mais il faut noter qu’en termes de dissipation thermique, le T-2 est brûlant. Il n’y a pas du tout de voyants qui m’indiquent que… Et le X-H1, il n’est pas spécialement brûlant comme l’était le T-2 par exemple.
Donc en termes de dissipation thermique, je pense que le X-H1 est beaucoup plus performant. C’est pour cela qu’il est capable de filmer un peu plus longtemps. Par contre en termes de batterie, le X-H1 consomme un peu plus à cause notamment du capteur stabilisé, mais c’est une différence qui est de l’ordre, enfin je ne sais pas donner un pourcentage.
Oui, il y a une différence à peu près de 160 grammes. Vous voyez, on est à 660 grammes pour le X-H1 et si je mets le X-T2 clairement, on est à peu près 160 grammes de moins. Donc sur le X-T2, vous voyez, on est à 500 grammes à peu près. Si vous voulez avoir un équivalent, c’est comme si vous rajoutiez l’équivalent de trois batteries. Prenez trois batteries, vous les mettez sur la balance et vous avez à peu près le poids du X-H1.
Fuji annonce une stabilisation bien meilleure que la concurrence. Alors, je n’ai pas de Panasonic pour comparer, mais je pense que la stabilisation est à peu près équivalente à celle d’un Panasonic.
À gauche le H-1 et à droite le Sony A7R III. On voit que les couleurs, les balances des blancs ne sont pas les mêmes du tout. Par contre, on voit bien que la stabilisation du H-1 est bien meilleure que la stabilisation du A7R III.
C’est exactement ce que j’avais vu dans d’autres vidéos sur d’autres chaînes YouTube en anglais. Mais effectivement, on se rend bien compte que cela bouge beaucoup moins avec le H-1 qu’avec le Sony A7R III et pourtant je marche exactement de la même façon.
Mais j’ai été incapable d’arriver à faire des photos avec le Sony A7R III à des temps par exemple, d’une demi-seconde ou même d’un quart de seconde. Alors qu’un quart de seconde, j’y arrive très simplement avec le H-1 pour une même focale.
Quand même la taille et le poids sont des inconvénients, mais il faut balancer cela aussi par le confort que cela peut apporter. Clairement quand vous mettez un 100-400 comme j’ai ici sur ce X-H1, sincèrement la poignée ici, la prise en main qu’il va offrir par rapport à celle du X-T2, elle n’est vraiment pas de trop.
Donc cela a aussi beaucoup d’avantages. En termes de technologies, vous avez toute la stabilisation qui aussi vous amène pas mal de choses, vous avez l’autofocus. Donc ce X-H1, il n’a pas que des inconvénients.
Autre chose dont je n’ai pas parlé, c’est le viseur. On dit que le viseur du X-H1 est un peu plus petit que le viseur du X-T2, mais à l’inverse, celui du T-2 a 2 millions de pixels et celui du H-1 en a 3 millions de pixels. Aucune différence. Sincèrement, j’ai passé mon temps à faire clac-clac même dans des paysages, dans des scènes très contrastées, etc., aucune différence.
Au niveau du poids, bah oui effectivement, 160 grammes de plus ça se sent. Je ne vais pas vous dire que cela ne se sent pas. Cela commence vraiment à se sentir. 160 grammes, je vous l’ai mis tout à l’heure, c’est trois batteries ou alors c’est à peu près un smartphone. Ça dépend à peu près du smartphone que vous avez.
Là ici, vous avez un appareil de classe mondial, vraiment parmi les meilleurs. C’est-à-dire que ce sont des appareils qui sont capables de rivaliser avec les meilleurs appareils aujourd’hui qui sont sur le marché.
Si vous le comparez avec un Nikon D750 ou avec de vrais reflex, en termes d’encombrement, vous y gagner encore beaucoup. C’est juste que vous ne perdiez pas ce grip.
Et en plus le fait de gagner la stabilisation, c’est vraiment une fonction qui est extrêmement intéressante pour peu que vous en ayez l’utilité. Moi personnellement, j’en ai vraiment l’utilité. C’est quelque chose qui m’a énormément manqué pendant mes dernières vacances où je me suis retrouvé à essayer de faire des pauses que ce soit dans la ??? famille par exemple.
Là, vous imaginez le XF-90 est capable de sortir des photos à un quart de seconde et c’est parfaitement net. Donc, on descend en iso, mais on fait 4, 5 stops deux moins. On a on va être certain de pouvoir prendre des photos à iso 200. Moi, c’est quelque chose qui est aussi utile, par exemple lorsque vous voulez faire de petites pauses longues.
Donc, cela va vous offrir plein de nouvelles possibilités que n’avait pas du tout ce X-T2. Donc personnellement, c’est un appareil qui a vraiment sa place.
Je pense que les deux ont leur place. Le X-T2 a moins de fonctions que le X-H1, mais il a une meilleure compacité. Finalement, on va se retrouver à peu près avec la même chose qu’entre le X-T20 et le X-T2.
En termes de stabilisation pour moi, c’est un bien meilleure technologie que ce que peut mettre Sony dans ses appareils. Sincèrement, c’est vraiment meilleur.
Ici, vous avez un vrai boîtier vidéo, c’est-à-dire que ce X-H1, souvent quand on a un boîtier vidéo, il est très bon en vidéo ; mais en photo il n’est pas excellent. Vous prenez un Gh-5, ce n’est pas un appareil photo qui est connu pour être très bon en photo. Et aujourd’hui, on ne peut pas dire que ce X-H1 n’a pas au moins les caractéristiques au niveau de la photo qu’a le X-T2.
| Caractéristique | Fujifilm X-H1 | Fujifilm X-T2 |
|---|---|---|
| Taille | Plus grand | Plus compact |
| Grip | Intégré, plus gros | Optionnel, plus petit |
| Autofocus en basse lumière | Meilleur | Moins performant |
| Stabilisation | Supérieure | Inférieure |
| Poids | Plus lourd (environ 160g de plus) | Plus léger |
| Batterie | Légèrement inférieure | Légèrement supérieure |
| Dissipation thermique | Meilleure | Moins bonne |
| Viseur | 3 millions de pixels | 2 millions de pixels |
tags: #tres #grand #viseur #cs #go #avantages
Chargement des visites
