Cet article se penche sur les porte-chargeurs utilisés par l'armée américaine pendant la Seconde Guerre mondiale, en particulier ceux datant de 1943. Il aborde également les discussions autour de stocks de matériel américain découverts en Chine, qui selon certains, seraient des copies.
Voici une liste non exhaustive des porte-chargeurs utilisés par l'armée américaine pendant la Seconde Guerre mondiale :
Un exemplaire d'origine deuxième guerre du porte-chargeur pour Thompson a été fabriqué par Avery en 1943. Il s'agit d'une bandoleer d'origine deuxième guerre en toile kaki, avec une sangle de transport présente et six compartiments pour munitions.
En 1941, les États-Unis lancent leur programme de prêt-bail afin de pouvoir venir en aide aux pays en guerre contre les forces de l’Axe. Il ne faut pas oublier que la force militaire principale de la Chine, le 2e front uni chinois, était équipé de manière très hétéroclite avec du matériel chinois bien sûr mais aussi allemand, anglais, américain, japonais, etc. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la Chine reste divisée avec la dissolution du 2e front uni chinois qui avait été formé dès 1937 entre les révolutionnaires communistes et les nationalistes du Kuomintang pour affronter l’envahisseur japonais. Dès septembre 1945 la guerre civile chinoise reprend, les communistes sont soutenus notamment par l’URSS et le Kuomintang par les États-Unis tant bien que diplomatiquement que par l’envoi de matériel et de conseillers militaires.
En 1949 après la victoire des communistes et la proclamation de la République Populaire de Chine par Mao Zedong et la fuite des nationalistes sur l’île de Taïwan, les stocks d’armement et de matériels abandonnés par le Kuomintang ont été dispersés sur le continent, comme au Yunnan, au nord-est de la Chine et dans d'autres anciennes garnisons du KMT. D’ailleurs à Shenyang et Changchun des stocks encore scellés de l’armée japonaise et du Kuomintang sont récupérés par l’Armée Populaire de Libération.
Lire aussi: Le Rechargement
Cela nous amène donc à ces fameux stocks de porte-chargeurs USM1 qui ont refait surface dans les années 90 en Chine, et non pas il y a 1 ou 2 ans comme certains le disent. Après 1945 les forces du Kuomintang ont perçu du matériel et l’aide d’instructeurs américains comme le démontre l’extrait des Archives du Groupe consultatif militaire conjoint des États-Unis auprès de la République de Chine les deux photos suivantes.
Groupe consultatif de l’Armée de terre en Chine (AAG Chine), Division aérienne et Conseil d’enquête du Groupe consultatif naval, il était chargé de contribuer au développement des forces armées nationalistes chinoises. Face à la poussée militaire communiste chinoise, il a été transféré à Shanghai, puis à Tokyo, de novembre 1948 à janvier 1949. Cessation officielle des opérations le 3 mars 1949, par le message ZX 42027 du JUSMAG Chine adressé au JCS, le 3 mars 1949.
Une photo inhabituelle d'un instructeur américain de l’Office of Strategic Services entraînant des commandos de l'armée nationaliste en Chine en août 1945. Ils portent des casques et des treillis M1 et sont armés d'un mélange de fusils Springfield et de carabines M1. (Source: National Archives Records Administration).
Les mêmes commandos formés par l’OSS défilent en août 1945. Ils portent des treillis américains et des casques M1. Outre les fusils Springfield, ils sont équipés de mitrailleuses légères M1919/A4 et de mitraillettes Thompson. Des troupes nationalistes bien entraînées comme celles-ci auraient été englouties dans la masse de recrues moins bien entraînées qui constituait l’essentiel de l’armée nationaliste pendant la guerre civile chinoise. (Source: National Archives Records Administration).
Et d’autres photos de la récupération de matériel d’origine américaine ou encore allemande par les communistes chinois.
Lire aussi: Porte de la Chapelle : un stand de tir à travers l'histoire
Mao Zedong passe en revue l'Armée populaire de libération victorieuse à l'aérodrome de Hsi Yuan, près de Pékin. Il circule dans une jeep américaine prise aux nationalistes et passe devant une rangée de canons antiaériens, également capturés pendant la guerre civile. Ces canons antiaériens sont des Flak 18 allemands, importés en petite quantité par la Chine dans les années 1930. (Source: Agence de presse Xinghua).
Donc l’argument “ça vient de Chine c’est copie” n’a pas trop de sens pour ma part tenant compte du contexte historique.
Voici des photos d’un sac rempli de porte-chargeurs et de sangles américaines provenant d’une usine chinoise. (Source photos: usmilitariaforum)
La première ligne désigne bien M2 carabineLa deuxième ligne se réfère à la quantité des sangles et des portes chargeursLa troisième ligne désigne le poids du sac soit 28 kilosLa quatrième ligne correspond au volume du sac soit 0.97 mètre cubeEt la dernière ligne, 3521 correspond à une usine et la date qui est septembre 1969.
L’usine 3521 a été fondée le 1er août 1941 dans la province du Jiangsu, elle était l’usine de cuir de la Nouvelle Quatrième Armée, division communiste du 2e front uni chinois. Après la guerre civile elle est devenue l’usine d'équipement spéciale 3521 à Nanjing, elle produisait et produit encore des vêtements militaires et civils, des bottes, des tentes, des sacs à dos, des sacs de couchage, des hamacs, des lits de camping, des équipements individuels, des ceintures, etc. Bien que depuis octobre 1989 elle est devenue une entreprise privée et non dépendante de l’armée chinoise comme le montre ce schéma qui provient de l’usine elle-même.
Lire aussi: Dimensions et sécurité des armoires à fusils
Elle a servi notamment de base logistique pour l’Armée Populaire de Libération d'où le fait que des stocks qui sont actuellement en vente sont parfois dans des sacs, des caisses ou des cartons portant l’inscription de cette usine comme l’exemple ci-dessus et ci-dessous.
Les portes-chargeurs sont retenus par des cordes et emballés dans des sacs en toile.
Il est possible qu'à la privatisation de l’usine 3521 en 1989, celle-ci ait écoulé les vieux stocks de matériels qu’elle avait à sa disposition. Je vous joins une capture d’écran du forum usmilitariaforum qui parle justement de ces stocks trouvés à la vente provenant de Chine.
Ce monsieur dit qu’il a acheté dans les années 1990 des portes-chargeurs identiques à ceux qu’on peut trouver en Chine actuellement.
Il y aurait eu également dans les années 1950 et 1960 sur le marché noir chinois de l’équipement américain notamment à destination du Vietnam et de la Birmanie.
De plus, il semble très peu probable que l’armée chinoise, si on prend l’exemple de l’étiquette du sac mentionnée plus haut, se mette à produire des portes-chargeurs type US dans les années 1970 de surcroît avec des marquages qui ne sont pas en chinois. La Chine produisait son propre matériel qui était d’inspiration soviétique et non d’inspiration américaine (Exemple ci-dessous de l’équipement chinois des années 1960 et 1970, source photos: Chinawu).
La piste des accessoires de cinéma est également peu probable, pourquoi s'embêter à faire des marquages de fabricant aux dos des portes-chargeurs alors qu'à la caméra cela ne se voit pas. Une production pour le marché de la reconstitution à l'époque est aussi peu probable. De plus, les vendeurs chinois sur diverses boutiques précisent bien quand il s’agit de reproduction ou de matériel original, c’est généralement en Europe que des vendeurs essayent de faire paraître le faux pour du vrai.
Passons aux détails des ces fameuses sangles et portes-chargeurs, à suivre les photos d’un porte-chargeur en ma possession acheté sur une boutique chinoise (Hikishop).
J’ai même fait un petit test avec une lampe UV, rien ne brille ce n’est pas une preuve irréfutable mais c’est quand même bon signe. Je joins ci dessous une photo de mon porte-chargeur avec une copie de patte d’épaule.
Le détail qui fâche certains, il est écrit RAUFASTENFR CC au lieu de RAUFASTENER CO il pourrait s’agir d’une erreur de marquage quant à l'usure de la matrice du fabricant ? Ou une simple erreur humaine? Les erreurs de production existent bien comme par exemple une production de croix de guerre française où il était écrit RÉPULIQUE au lieu de RÉPUBLIQUE.
Si on regarde bien le bas du S, du E et du C sont très grossier comparé au reste et on distingue quand même bien le O de CO. Certains parlent d’un espace entre le F et le A qui donnerait RAUF ASTENER mais pour moi ce n’est pas le cas en tout cas sur ceux que j’ai pu voir.
Surtout que sur les copies généralement personne ne s'embête à faire des détails aussi précis, c’est une perte de rentabilité.
Sans compter la grande variété de modèles différents ci joins ci dessous une photo d’un porte chargeur du même fabricant.
De plus j’ai lu sur un forum que les portes chargeurs avaient du mal à se glisser sur les crosses de carabine M1, a savoir que de base c’est fait pour être sur un ceinturon et non sur une crosse, si on prend en compte la date connue de 1969 du sac de stock chinois si les portes-chargeurs sont restés plus de 50 ans stocké comprimé cela n’aide pas.
Sans oublier l'immense variété de portes-chargeurs différents comme sur la photo suivante (Source photo: usmilitariaforum)
Et maintenant les sangles, voici quelques photos de sangles qui proviennent des mêmes sacs de stocks chinois.
Elles comportent bien des traces de stockage qui ne datent pas d’hier, les marquages sur les boutons pression ne ressemblent pas aux reproductions que l’on peut voir sur le marché actuellement.
Pour comparaison, une photo ci-dessous des sangles utilisées par l’armée chinoise dans les années 1970.
| Élément | Description |
|---|---|
| Porte-chargeur Thompson | Fabriqué par Avery en 1943, bandoulière en toile kaki avec 6 compartiments |
| Porte-chargeur Colt 1911 | Fabriqué par BOYLE en 1942, d'autres modèles datent de la Première Guerre mondiale |
| Stocks chinois | Réapparition dans les années 90, potentiellement issus du prêt-bail américain |
| Usine 3521 | Ancienne usine de l'armée chinoise, possible source des stocks |
| Marquages | Présence d'erreurs potentielles (RAUFASTENFR CC au lieu de RAUFASTENER CO) |
En conclusion, il est très peu probable que ces sangles et ces portes chargeurs provenant de Chine soient des reproductions, il s’agit certainement de vestiges du prêt-bail américain à la Chine de 1941 à 1949. Bien sûr je n’affirme rien à 100% mais contrairement à certains autres posts j’apporte ici des faits et des sources. J’ai également contacté l’usine 3521 et je suis actuellement dans l’attente d’une réponse de leur part.
tags: #porte #chargeur #US #Army #1943 #description
Chargement des visites
