Le calibre .357 Magnum suscite un vif intérêt parmi les tireurs, qu'ils soient débutants ou expérimentés. Cet article explore divers avis et comparaisons de différents modèles de pistolets .357 Magnum, en se concentrant sur les aspects de robustesse, de précision, d'ergonomie et de coût.
La question de savoir si le K-Frame est adapté pour un usage intensif en .357 Magnum est souvent posée. Certains experts recommandent d'opter pour le L-Frame, plus robuste, pour une utilisation régulière de munitions .357. Le K-Frame est considéré comme plus approprié pour le .38 Special et une utilisation occasionnelle de .357 Magnum.
Je suis d'accord avec 1CD. Le K frame aime moins un régime soutenu de 357. Je voudrais savoir si le K frame est un peu limite pour le 357 Mag. Je serais tu mieux d'aller vers le L Frame? Je sais qu'il est plus robuste mais, au fond si le K frame fait en masse la job alors j'opterais pour un model 19 plutôt qu'un model 586
Un K frame, c'est bon pour du .38 spl et quelques .357 à l'occasion. Va vers le L frame.
Concernant le modèle 19, la révision 19-9 est souvent préférée pour sa solidité améliorée. Cependant, pour une utilisation intensive de .357 Magnum, le modèle 686 est généralement recommandé.
Lire aussi: Test et Avis : Pistolet à Eau Électrique M416
Effectivement beaucoup d’amélioration ont été faite au 19-9. Malgré tout, si je devais lui faire digérer de milliers de cartouches de .357 Magnum, j'irais plus vers un 686.
Mon expérience avec un S&W modèle 19, 6" : UNE seule 357 Mag, le revolver complètement barré. Idem avec un modèle 66, 6" : UNE seule 357 Mag. Jamais su pourquoi. Choix logiques : S&W "L" frame ou Ruger GP-100.
Pour ceux qui débutent, un revolver en .38 Special ou .357 Magnum peut être un excellent choix. Les modèles S&W en carcasse K, L ou N sont souvent recommandés pour leur rapport qualité-prix. Le Ruger GP100 a également une bonne réputation. Il est conseillé d'opter pour un modèle en .357 Magnum pour plus de polyvalence.
Pour un budget contenu, les S&W en carcasse K,L ou N (certainement un peu hors budget pour ce dernier) est certainement un bon choix. Le GP100 de chez ruger a aussi bonne réputation. Le tout en 6 pouces. Je privilégierais un modele en .357mag plus polyvalant si on veut faire quelques seances avec une arme un peu plus remuante.
Mon conseil : SW en 38 spécial ou en 357 mag, mais utilises le en 38wc ou 38sp Sur le bons sites tu as ça à moins de 500€ dans un super état- naturabuy- paaf- natuxo,... Ou de manière plus simple, demande à ton club si il y a des vendeurs, et surtout chez ton armurier !
Lire aussi: Comprendre les balles de pistolet
En occasion on trouve énormément se S&W, valeurs sûres.
Un bon vieux manurhin ou smith en 357 d'occasion à 500€ te fera encore quelques décennies d'utilisation ...
Le Crosman 357 est souvent salué pour son rapport qualité-prix. Il est considéré comme un plinker CO2 de qualité, précis et puissant. Cependant, il est déconseillé de tirer des billes d'acier dans un canon rayé.
Le Crosman 357 est un révolver très agréable à utiliser. La hausse est réglable et on peut tirer à 10m sur cible sans problème.
Puissant et précis, indémodable ou presque, ce n'est pas sans raison.
Lire aussi: Pistolets de traitement du bois
Le Crosman reste un des tous meilleurs plinkers en revolvers CO2, n'est pas ridicule en cible, et pendant longtemps les barillets (les noirs) n'eurent que 6 coups. Il est certes moins bien fini qu'un S&W 586 première période (car acier bleui en non peint comme depuis pas mal d'années déjà) mais bien moins cher et bien plus précis et puissant qu'un Dan Wesson qui est un gadget très sympathique mais rien de plus.
Oui, aucun intérêt de tirer des BBS dans un canon rayé sauf si on veut user rapidement les rayures.
Plusieurs modèles de .357 Magnum sont souvent comparés, notamment le Smith & Wesson 686, le Ruger GP100, le Colt Python et le Manurhin MR73. Le S&W 686 est souvent considéré comme un classique fiable et précis. Le Colt Python est apprécié pour sa mécanique exceptionnelle, mais peut être plus difficile à entretenir en raison de la rareté des pièces détachées.
Perso, je dirais pour le 357: -1. Smith et Wesson 686. -2. Ruger GP. -3. Colt Python. -4. Manurhin.
1- Python 2- Manurhin 3- SW 686 4- Ruger GP100 (en activant le mécanisme d'un python puis directement un 686... il n'y a pas photo, le Colt est loin devant, c'est presque de l'horlogerie ... par contre niveau précision, c'est équivalent ... tout comme le gp100 et le mr73 )
Voici un tableau comparatif basé sur les discussions:
| Modèle | Avantages | Inconvénients |
|---|---|---|
| Smith & Wesson 686 | Fiable, précis, bonne prise en main | Moins robuste que le Ruger GP100 |
| Ruger GP100 | Robuste, fiable, moins cher | Finition moins soignée que le S&W |
| Colt Python | Mécanique exceptionnelle, très agréable à manipuler | Pièces détachées difficiles à trouver, plus cher |
| Manurhin MR73 | Qualité de fabrication supérieure | Plus rare et potentiellement plus cher |
| Crosman 357 | Bon rapport qualité-prix, précis pour le plinking | Moins adapté pour le tir de compétition |
Plusieurs tireurs partagent leurs expériences personnelles avec différents modèles de .357 Magnum. Certains préfèrent le Colt Python pour son mécanisme agréable, tandis que d'autres optent pour le S&W 686 pour sa fiabilité et sa facilité d'entretien.
Pour ma part un S&W 19-4 .357mag, avec détente match très content
Je tirer le plus souvent possible avec , c' est difficile a expliquer on ne ressent pas la même chose avec un pistolet qu'un révolver et le .357 avec des fiocchi sjsp et ça tape bien
Moi j'en suis très très comptent, il a tiré plus de 15 milles prunes en 357, jamais de 38et aucuns jeux mi usures anormales
Le S&W 686 est apparu pour la première fois en 1981, et d'une conception plutôt nouvelle pour un révolver. Ce revolver, cependant, est construit autour d'une carcasse en L. Il est similaire au cadre en K, mais possède un barillet plus grand.
La prise en main est vraiment excellente, tant pour les mains d'hommes que de femme. Il est certes moins équilibré que d'autres révolvers, le poids étant bien plus axé sur la partie avant, mais ceci je pense est une question de conception bien réfléchie de la part de Smith & Wesson.
L'éternel dilemme des 3 grands... maintenant réduit à 2. Avant. Le smith est mieux fini et vraiment plus tight fit lorsqu'on fait un full lock up. Le GP100 a plus de métal. J'présume qu'il est plus solide même si le smith est très bien assembler. J'ai eu les deux et je choisi le S&W all the way. Ca vaut la peine de payer plus cher.
Oui ... ton test ne prenais pas en compte le présision ?
Putaingg mec, déconnes pas... Le python me fait encore plus envie !!! Je fais quoi maintenant ??? Ce petit comparo est fort sympa.
Cool deux de plus Sinon Philblack, j'ai oublié de te répondre, oui c'est également envisageable
tags: #pistolet #357 #magnum #avis
Chargement des visites
